過失犯罪幫助犯會受到刑事處罰嗎？

一、過失犯罪幫助犯會受到刑事處罰嗎?

1、並不存在過失犯罪幫助犯是否會受到刑事處罰這個問題

過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據《刑法》的規定已經構成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免的心理態度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過於自信的過失兩種類型。所以過失犯罪是沒有幫助犯的。

2、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。幫助犯的刑事責任限於和正犯具有共同故意的犯罪事實內，對於正犯實施的超出共同故意範圍內的犯罪事實，幫助犯不負刑事責任。

二、怎麼認定幫助犯?

實踐中具體在認定幫助犯時，應當把握以下幾點：

1、在共同犯罪中，應當認識到幫助行為和實行行為是兩個行為，註定兩者間犯罪故意存在一定空隙，有其相對的獨立性，不可能是完全重合、一致。同時，對共同犯罪中的“共同”應當作較為廣義的理解：在主觀方面故意的內容可是概括的，並不必然要求同一，但其應當認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是和他人共同實施犯罪。“共同犯罪是指只有二人以上以相同的故意實施了相同的犯罪行為，才能成立，但並不是指只有二人以上的故意內容與行為內容完全相同時，才能成立，因為許多犯罪之間存在交叉與重疊的關係”。

2、在共同犯罪中，各共同犯罪人承擔刑事責任的基點在於能預見風險而參與。在司法實踐中，共同犯罪人對共同犯罪結果的預見，通常有兩種情況，一是預見特定、具體犯罪的結果;二是預見概括性的犯罪結果，即並非某種具體結果，而可能是某幾種犯罪結果或是其中一個結果，但只要這個結果包括在能預見的範圍之內，共同犯罪人之間就存在共同的犯罪故意。

前者屬於確定的故意，後者屬於不確定故意中概括故意。對於概括的故意，只要行為人能認識到可能發生的危害結果範圍，對此之認識和意志應視為共同故意之範圍。

3、實踐中，判斷某一行為是否超出共同犯罪故意範圍，一般應當以幫助犯和正犯是否存在明示或默示的內容為標準。通常實踐中，行為的顯性、明示狀態認定不成問題，但默示行為的認定則因具有隱性而較為困難。默示是形成共同犯罪故意的方式之一，一般表現為共犯人對實施某一犯罪行為，彼此心領神會，只要能認定在犯罪過程中存在“心理上的趨同和一致，即共同的不正當需要的出現”而予以幫助的行為，就能構成幫助犯。

4、在幫助犯的情形中，即使正犯實施的犯罪超出了共同故意，但只要和幫助者所認識的犯罪具有構成要件上的重合性，即兩種犯罪行為所侵犯的同類法益相同，其中一種犯罪行為比另一種犯罪行為更為嚴重，或者是嚴重犯罪行為包含了非嚴重犯罪行為的內容，並且犯罪行為的實施方式、手段相同，也能成立幫助犯。進而論之，這種情形如果以故意傷害罪和故意殺人罪為例，實行犯實施超出預謀故意傷害的犯罪故意內容，而幫助犯在場卻沒有積極制止該犯罪行為或者有效阻止危害結果發生，仍舊可以認定對該行為是容忍或認可的，主觀上具有罪過，幫助他人犯罪的行為成立。

幫助犯並非是刑事案件的主犯，而根據規定，刑事案件的從犯可能會受到刑事處罰，也有可能會被免除處罰。對弈依法需要進行量刑的情形，這些幫助犯的處罰，通常也會低於主犯。故此法院在審理案件的時候，會嚴格對主犯、幫助犯等從犯進行區分。