未成年入室盜竊怎麼定罪
1、如果是已滿十六週歲的人盜竊數額較大的，構成盜竊罪，應當承擔刑事責任。但是應當從輕或者減輕處罰。
2、如果是不滿十六週歲的人盜竊的，不負刑事責任，但是應該責令其父母或者其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教育。根據刑法規定，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上的為“數額較大”;三萬元至十萬元以上的為“數額巨大”;三十萬元至五十萬元以上的為“數額特別巨大”。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條
盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
二、入室盜竊如何認定
對刑法修正案(八)關於“入户盜竊”的理解與把握，具體辦案過程中，可參照最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》和《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適應法律若干問題的意見》兩個司法解釋的有關規定。“入户盜竊”，是指為實施盜竊行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行盜竊的行為。
認定“入户盜竊”時，應當注意：一是“户”的範圍。“户”在這裏是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“户”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為“户”。經營場所與居住場所合二為一的門市，經營時間內不認定為“户”，而在非經營時間，根據情況則可以認定為“户”。二是“入户”目的的非法性。進入他人住所須以實施盜竊犯罪為目的。盜竊行為雖然發生在户內，但行為人不以實施盜竊犯罪為目的進入他人住所，而是在户內臨時起意實施盜竊的，不屬於“入户盜竊”。
三、未成年盜竊罪前科會不會累計入罪
被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八週歲的人犯罪的除外。”可以理解為對於未成年人犯罪後五年再犯罪不認為是累犯。因此，不應將其犯罪前科作為現在行為構成犯罪的要件，其行為不構成犯罪。具體原因有以下三個方面：
1.未成年盜竊前科排除於法有據
未成年人一旦前科記錄被消除，日後重新犯罪，司法機關也不能引用其前科犯罪記錄，其前科犯罪不能作為其罪行從重處理或處罰的原因。因此，作為入罪情節的盜竊前科，在法律具體使用中，應將未成年時的盜竊前科作為例外，排除適用。
2.未成年人犯罪記錄封存僅限查詢且須保密
“犯罪時不滿18週歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定可以進行查詢，但被封存的犯罪記錄予以保密。”該項規定為強制性規定，司法機關因辦案需要僅僅限於查詢，並負有保密義務，不得公開相關犯罪記錄。如需認定犯罪嫌疑人構成盜竊罪，勢必要在審理查明部分敍述其未成年時有盜竊前科，這樣明顯違背了未成年犯罪記錄封存的強制性規定。
3.是未成年人的特殊性需要特殊保護
未成年人年齡小，其認識與控制自己行為的能力較弱，主觀惡性與社會危害性相對較小;未成年人處於成長階段，可塑性較強，通過正確的教育引導能夠讓其實現自身價值與社會價值;若因其前科記錄，不論未成年人今後表現如何，給其貼上人身危險的標籤，容易造成未成年人自自暴自棄，那麼將影響未成年人一生的生活，甚至可能導致危險極小或者不再具有危險性的未成年人再次犯罪。因此，對未成年犯累犯的除外規定和犯罪記錄封存制度，不僅僅是為他們未來提供生活環境與發展空間，同時也是我國寬嚴相濟的刑事司法精神以及對未成年人以教育為主、懲罰為輔的刑事政策的應有之意。
，這個問題在上述文章中已經給出了非常明確的解答。希望本篇文章能對您有所幫助，如果你還有相關問題可以點擊下方“立刻諮詢”按鈕，諮詢本站網專業律師。
網站地圖
