包養情人算不算重婚罪嗎？
包養情人算不算重婚罪嗎
“包二奶”是婚外情當中相當嚴重的婚外情，網戀、網婚也是，嫖娼也是，還有與同事不定期的約會、曖昧的情人關係也是。包二奶是長期的、穩定的與婚外人居住在一起，這個是非常嚴重的。
“包二奶”和重婚罪是不同的。有的的説他都有孩子了，還怎麼能不算重婚罪呢?即使是二奶都有私生子了，這個也不是重婚罪。因為重婚罪法律規定必須以夫妻的名義長期、穩定的居住，這裏面有經濟上的聯繫、生活上的照顧，同時周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。這種情況下，才會使他這個丈夫構成重婚罪。
那麼對於小三兒，這個小三兒也並不是必然插足他人的家庭就構成了重婚罪。如果她是被包的“二奶”或者是“三奶”，法律規定她是明知或者是故意。因為有的是上當受騙的，她是不知道這個男人有家庭的，在主觀上沒有惡意、不知情的情況下，她也不構成重婚罪。
重婚罪的認定，應注意以下問題:一是重婚行為是兩個的重合，故行為人先與一方有事實婚姻，在事實上解除了該事實婚姻後，與他人登記結婚或形成事實婚姻的，不構成重婚罪。二是因遭受自然災害外流謀生而重婚的，因配偶長期外出下落不明、造成家庭生活嚴重困難、又與他人結婚的，因強迫、包辦婚姻或因婚後受虐待外逃重婚的，被拐賣後的，上述幾種情況都是受客觀條件或原因所迫，不能期待行為人不實施重婚行為，行為人沒有主觀罪過，故不應以重婚罪論處。三是已經登記結婚但未同居，或者在提出離婚的期間，合法的夫妻關係已經或仍然存在，此時一方或雙方與第三者登記結婚或形成事實婚姻的以重婚罪論處。
重婚罪的量刑，應主要考慮重婚的手段、動機、社會影響和對當事人的影響，同時結合我國的歷史情況。在依法追究犯罪人刑事責任的同時，應宣告解除其已形成的非法婚姻關係。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋(一)》(法釋[2001]30號)第五條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。”最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施時間作為認定“事實婚姻”與“非法同居關係”的時間界限，只在於解決婚姻家庭民事糾紛中的“事實婚姻”與“非法同居關係” 的民事法律問題。
提醒女性朋友，應加強對自己的保護意識以及防範意識，如果感情很好，應先辦理結婚手續，再與對方生活在一起。雖然想讓對方得到應有的懲罰，但也要有證據證明被告人的犯罪事實，否則，對方不構成重婚罪，而雙方只是同居關係。
因此最重要的是收集證據。由於對方有家室，他們以欺騙的方式，讓女性誤認為對方沒有配偶，而與其同居在一起，甚至生了孩子。在這種情況下，一方面要拿出證據證明對方是有配偶的人，這個可以要求民政部門開具證明;另一方面，要證明對方與其以夫妻名義同居生活，要靠自己蒐集證據，可以調取居委會、村委會的證明。否則，雙方只構成同居關係，而不構成重婚罪!
哪些情況屬於重婚罪
重婚的動機是多種多樣的，有的是喜新厭舊，有的是出於貪圖享樂，有的是封建思想作祟等等，但動機不影響重婚罪的成立。生活中對於重婚罪可以從以下幾個方面分析：
1、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。
2、與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關係同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。
3、與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先後或同時以夫妻關係同居而重婚，此即兩個事實婚的重婚。
4、與原配偶未登記而確以夫妻關係共同生活，後又與他人登結婚而重婚，此即先事實婚後法律婚型。
5、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關係共同生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。
雖然受害一方想讓對方得到應有的懲罰，但也要有證據證明被告人的犯罪事實，否則對方不構成重婚罪，而雙方只是同居關係。因此最重要的是收集證據。自己蒐集證據，可以請求重婚者居住房屋附近鄰居等幫助，然而很多時候都會遭到拒絕。所以對於此類問題應當委託律師，因為如果證據不足，對方也只能受到道義上的譴責，並且賠償請求也難以實現。
包二奶的行為是可恥的，是相當嚴重的婚外情行為，雖然無法判定其為重婚罪，但破壞的確是兩個完整的家庭。如果因對方欺瞞婚姻，導致發生同居關係，可準備相應材料，開具對方結婚證明，向法院提出起訴。如果明知對方有婚姻還要發生事實婚姻，這必將得到法律的懲罰。
