新刑法放縱走私罪既遂怎麼判

一、新刑法放縱走私罪既遂怎麼判

《刑法》第四百一十一條 海關工作人員詢私舞弊，放縱走私，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

《海關法》第七十二條第(一)項 海關工作人員必須秉公執法，廉潔自律，忠於職守，文明服務，不得有下列行為：

(一)包庇、縱容走私或者與他人串通進行走私;第九十六條 海關工作人員有本法第七十二條所列行為之一的，依法給予行政處分;有違法所得的，依法沒收違法所得;構成犯罪的，依法追究刑事責

二、放縱走私犯罪案標準詳情

放縱走私罪是指海關工作人員徇私舞弊，放縱走私，情節嚴重的行為。

涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1、放縱走私犯罪的;

2、因放縱走私致使國家應收税額損失累計達10萬元以上的;

3、放縱走私行為3起次以上的;

4、放縱走私行為，具有索取或者賄賂情節的;

5、其他情節嚴重的情形。

三、放縱走私認定

1、區分本罪與非罪的界限

如果行為人主觀上不是明知，而是由於其業務知識、經驗不足，或者是調查研究不夠充分，工作作風不夠深入，思想方法簡單等造成認識偏頗而發生的錯誤行為，即使造成一定危害後果的，一般也不構成犯罪，如果情節嚴重或者造成重大後果而構成其他犯罪的，應以其他相應犯罪論處。

2、本罪在主觀方面必須出於故意且具有徇私目的

如果出於過失，玩忽職守而致走私行為得以放縱，或者沒有徇私目的，而濫用職權放縱走私的，則只有給公共財產、國家和人民利益造成重大損失時才能構成犯罪，但也不是本罪，而是構成玩忽職守罪、濫用職權罪等。

3、共同犯罪

行為人如與走私犯罪分子相互勾結，利用職權為走私犯罪分子提供方便，構成犯罪的，則應以走私罪的共犯論處。

4、區分本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限

存在以下明顯的區別：

(1)、主體不同。本罪主體僅限於海關工作人員;而後者則為行政執法人員，包括前者在內但比前者廣泛得多。

(2)、客觀方面不同。本罪表現為徇私舞弊，放縱走私，情節嚴重的行為;而後者則表現為徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節嚴重的行為。顯然，本罪一般是純正的不作為，即對走私行為完全不採取措施，予以放縱;後者則對走私行為作了處罰，只不過是應當移交司法機關而未移交。

(3)、對象不同。本罪對象為走私分子，既可以是具有走私行為但不構成走私犯罪的一般違法分子，又可以是走私犯罪分子;而後者則必須是走私犯罪分子，否則，即不可能構成其罪。

走私是國家不允許的，明知道是走私的，還進行放縱，屬於明知犯法而犯法，是屬於刑事案件。情節輕的，還可能會判拘，拘役時間最長的是六個月，時間最短是1個月。