侵佔罪和盜竊罪的主要區別是什麼?

侵佔罪和盜竊罪的主要區別是什麼

侵佔罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：

盜竊罪是祕密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物並不在行為人控制之下;而侵佔罪則是行為人實施侵佔行為時，被侵佔之物當時已在他的實際控制之下。

侵佔罪：1、客體要件

本罪所侵害的客體是他人財物的所有權。 本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。

所謂他人的交給自己保管的財物即代為保管的他人財物，是指通過他人委託或依照契約或有關規定而為他人收藏、管理的財物，所謂他人的遺忘物，是指出於自己的本意，本應帶走卻因遺忘沒有帶走的財物，如買東西將物品忘在櫃枱上，到他人家裏玩將東西遺忘在人家家裏，乘坐出租車把財物遺忘在車裏等。應當提出，遺忘物不等於遺失物。後者是失主丟失的財物，失去對財物的控制時間相對較長，一般也不知道丟失的時間和地點，拾撿者一般不知道也難以找到丟失之人。而遺忘物，則是剛剛、暫時遺忘之物，遺忘者對之失去的控制時間相對較短，一般會很快回想起來遺忘的時間與地點，回來尋找，而拾揀者一般也知道遺忘者是誰。

遺忘物也不同於遺棄物，後者則是所有人或保管者不再需要而基於自己的意志加以處分而拋棄的財物。所謂埋藏物，是指為隱藏而埋於地下之物，如埋在自己院子裏的錢財、埋在墳墓中的珠寶等。埋藏物不同於地下的文物，後者年代久遠，具有歷史、文化、科學、藝術價值，一般應屬於國家所有。

總之，無論是代為保管之物還是遺忘物以及埋藏物都必須是他人的財物。所謂他人，在這裏僅指公民個人，不包括國家或單位。國家、單位之物基於委託或其他原因而由他人代管的，行為人如果非法佔為己有，則應構成貪污罪或者職務侵佔罪，他人遺忘的財物，財物的所有權雖然可能是國家或單位的，但遺忘行為僅是個人行為，其應對遺忘之物承擔賠償責任。因此，從本質上講，仍屬於遺忘者個人之物。至於埋藏物，國家和單位一般不會為了隱藏而埋於地，因此，不會存在本罪意義上的埋藏物。至於這些財物的表現形式，則可多種多樣，既可以是動產，又可以是不動產;既可以是有形物，又可以是無形物;既可以是合法之物，又可以是違禁品、贓物;等等。

2、客觀方面表現為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。

3、犯罪主體是一般主體，即16週歲以上。

4、主觀方面表現為直接故意，並且具有非法佔有他人財物的目的。

《刑法》第二百七十條明文規定，以非法佔有為目的，將代為他人保管的財物、他人的遺忘物、埋藏物佔為己有，拒不退還的是侵佔罪。可見除了要佔有他人財物之外，還必須具備“拒不退還”的行為才構成侵佔罪。然而，在司法實踐中，什麼是“拒不退還”有着很大分歧。

一種觀點認為，財物所有人發覺財物被侵佔後，要求佔有人退還而不退還的就是拒不退還。

第二種觀點認為，拒不退還是指財物所有人向法院起訴前多次向佔有人索要而不退還的行為。

第三種觀點主張，拒不退還是指在一審判決做出前，佔有人仍不退還的行為

筆者同意第三種觀點，即拒不退還應以一審判決做出前，佔有人仍不退還為標準。理由如下：

第一、《刑法》第二百七十條已明文規定“本條罪，告訴的才處理。”就是説本罪(侵佔罪)屬自訴案件。如果被害人不向人民法院起訴，就不會對行為人追究刑事責任。根據這一規定，如果行為人在被害人向法院起訴前已經將佔有的財物退還給了被害人，則危害狀態消失，被害人的權利已得到保護和補償，再起訴已變得不必要。

第二、中國《刑事訴訟法》第一百七十四條規定，人民法院審理自訴案件，可以進行調解。如果在訴訟過程中自訴人與被告人經調解達成了調解協議，被告人將佔有的財物返還給了自訴人，則可結束訴訟程序，不追究被告人的刑事責任。

第三、中國《刑事訴訟法》第一百七十四條規定，自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。根據這一規定，只要在判決宣告前，被告人與自訴人達成了和解協議，將佔有的財物返還給自訴人，自訴人可以撤銷起訴，不追究被告人的刑事責任。從而失去對被告人追究刑事責任的根據。

以上是本站小編整理的侵佔罪的相關知識，希望能夠幫助你正確地認定侵佔與盜竊罪這兩個相似罪名，謝謝你的瀏覽!