枉法判決的行為應該如何認定
法官在對案件進行審理的過程中，必須要遵循“以事實為根據，以法律為準繩”的原則要求，要是存在枉法判決的行為，那麼很有可能被認定為《刑法》中規定的枉法裁判罪，自然就要追究法官的刑事責任。那具體來説這個枉法判決的行為該如何認定呢?詳細內容請一起在下文中進行了解。
一、枉法判決行為如何認定
1、故意違背事實的行為。案件事實發生在訴訟之前，對案件事實是否存在及其發生、變更、消滅，必須由審判人員進行認定，認定的依據就是證據。審判人員審查、判斷、收集證據的過程就是認定事實的過程。民事訴訟證據原則明確要求證據必須確實、充分，因而審判人員違背事實的行為，也是對證據原則的違背。具體包括：對有確實、充分證據證明的事實不予認定;對證據不充分的事實予以認定;偽造、毀滅證據。
2、故意違背法律的行為。民事行政審判要求“以事實為依據，以法律為準繩”。故意違背法律是審判人員在審判過程中故意違反民事訴訟法、法官法規定的審判人員的職責和在適用法律時故意曲解法律、濫用法律。民事、行政法律、法規以及司法解釋內容廣泛，數量眾多，在適用時彈性很大，審判人員有很大的自由裁量權。由於關係到切身利益，當事人及代理人都會盡量提供有利於自己的法律、法規規定，推薦給審判人員。對當事人舉薦的法律，審判人員有鑑別和確定的職責和權利。如果當事人提供的法律法規明確、具體，應當作為定案的根據，審判人員沒有充分、法定的理由而予以拒絕，並作出錯誤裁判的，應當認定為故意違背法律。
3、在審判活動中故意違背事實和法律的行為，必然導致枉法裁判。民事、行政枉法裁判行為，情節嚴重的才構成民事、行政枉法裁判罪。筆者認為，具有下列情節之一的應認定為情節嚴重：
(1)枉法裁判，致使公民財產損失或者法人或者其他組織財產損失重大的;
(2)枉法裁判，引起當事人及其他親屬自殺、傷殘、精神失常的;
(3)偽造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的;
(4)串通當事人製造偽證、毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的;
(5)其他情節嚴重的。
由於隸屬關係，不得不執行上級錯誤指令，造成錯案，如果審判人員不具有枉法裁判的共同故意和行為，則不能以民事、行政枉法裁判罪追究其刑事責任。
二、枉法裁判罪的立案標準
1、對明知是無罪的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，以追究刑事責任為目的進行立案、偵查(含採取強制措施)、起訴、審判的;
2、對明知是有罪的人，即對明知有犯罪事實需要追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查(含採取強制措施)、起訴、審判的;
3、在立案後，故意違背事實和法律，應該採取強制措施而不採取強制措施，或者雖然採取強制措施，但無正當理由中斷偵查或者超過法定期限不採取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脱離司法機關偵控的;
4、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;
5、其他枉法追訴、不追訴、枉法裁判行為。
綜合上文的內容，我們瞭解到枉法判決的具體行為是怎樣來認定的。與此同時也要注意，在實施了枉法判決行為之後，不是必然就構成刑事犯罪，如果並沒有達到規定的立案標準，那麼自然就不能按照犯罪來處理，當然也不能進行刑事處罰。
