徵地違法 - 間接損失也要賠

之前我們講到，馬先生的果樹落到了政府的徵收範圍，馬先生不滿政府給出的補償價格，結果果樹被政府強行推到，地塊被強行徵用，後馬先生委託律師展開調查程序，發現徵收方的徵地批文未獲得批准，將徵收方的違法徵收行為起訴到法院，最終勝訴，並申請國家賠償。但馬先生對國家賠償的賠償決定並不滿意，原因在於賠償數額離馬先生的心理預期差距太大，差就差在關於間接損失的賠償上。

這裏要跟大家重點介紹下什麼間接損失，簡單來説，間接損失包含以下三個特性，一是這種損失是未來可得的利益，即並不是現實已經存在的利益，而是未來可以取得的可能性;第二點是，這種利益並不是抽象或者假設出來的，而是具有實際意義的;第三點，最重要的一點，是這種利益必須有一定的範圍加以約束，否則就會出現這樣的糾紛：

張三騎着摩拖着從李四家門口經過，李四家有一隻下蛋的老母雞從門縫中跑了出來，張三避閃不及時，一下將老母雞撞死，李四要求張三賠償人民幣一萬元，張三問及緣由，李四説：雞生蛋，蛋生雞的道理你不懂嗎?你如果不撞死我的雞，那麼我這隻雞每天下一個蛋孵出小雞過不了多就又能下蛋，這樣一代一代繁衍下去，我就能有個養雞場，你現在把他撞死了，等於我損失了一個養雞場，讓你賠一萬算多嗎?

通過這個故事大家可以看到，即使符合未來和獲得利益的屬性，間接損失也必須被約束在一個合理的範圍內，否則任何間接損失都將是一個天文數字。

回到正題，馬先生主張的間接損失主要是因為，自己的果園本來可以正常種植經營收穫，但現在由於政府的違法徵收行為，使得馬先生果園被毀這幾年顆粒無收，不僅如此，馬先生要想恢復果園生產，還得再投入進去一大筆費用，重新種植果樹，等到結果才能再次獲利，除此之外，馬先生為了打這場官司，前後付出的律師費及差旅費，馬先生也要求徵收方承擔。

一審法院根據《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條第(八)項規定“對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償”，駁回了馬先生要求徵收方賠償果樹掛果損失、人工費等費用，僅支持了馬先生的請求恢復土地原狀需要的費用。

馬先生不服，上訴到省高院，省高院認為，徵收方因違法徵地，造成了馬先生土地荒蕪，果樹被毀，徵收方應當依法承擔賠償馬先生損失的責任，對於果樹的損失，應當結合具體情況予以賠償，因為果樹的自然生長、收穫有確定的週期，省高院綜合考慮了果樹被毀時的樹齡、掛果時間，產量等因素確定了徵收方應賠償馬先生每年每畝8000元，共五年的損失。對於馬先生付出的律師費及差旅費，由於是在二審中新增加的訴訟請求，省高院不予支持。

雖然最終的結果有點遺憾，但馬先生得到的賠償相對於之前來説已經有了很大的提高，所以在此還要提醒廣大被徵收人，遇到這種情況，一定要盡力去爭取補償，坐着等是沒有任何希望的。