商標搶注賠償數額的確定
一、商標搶注賠償數額
根據本條的規定，侵犯註冊商標專用權的賠償數額，按照以下順序和方式確定：
1、按“實際損失”確定賠償數額。即侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。按照2002年10月12日《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，“因被侵權所受到的損失”，可以“根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該註冊商標商品的單位利潤乘積計算”。對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的1倍以上3倍以下確定賠償數額。
此外，在按上述方式確定賠償數額後，還應當加上註冊商標權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。所謂“合理開支”，按照《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，“包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用”，“人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償範圍內”。
2、按“因侵權所獲得的利益”確定賠償數額。
即在註冊商標權利人的實際損失難以確定的情況下，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。按照《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，“侵權所獲得的利益”，可以“根據侵權商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算”，“該商品單位利潤無法查明的，按照註冊商標商品的單位利潤計算”。對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的1倍以上3倍以下確定賠償數額。此外，在按上述方式確定賠償數額後，還應當加上註冊商標權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
3、按“商標許可使用費的倍數”確定賠償數額。
即在權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的情況下，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的1倍以上3倍以下確定賠償數額。此外，在按上述方式確定賠償數額後，還應當加上註冊商標權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
4、由法院“參考權利人的主張和提供的證據”判定賠償數額。
即人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。
所謂“參考”，是指在確定賠償數額時，以權利人的主張和提供的證據為基礎，綜合相關因素後確定賠償數額。第五，由法院依照本法規定判決賠償數額。即當出現權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、註冊商標許可使用費，都難以確定的情形時，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予300萬元以下的賠償。“侵權行為的情節”，應當包括“侵權行為的性質、期間、後果”等因素，還應當包括“商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、範圍及制止侵權行為的合理開支”等因素。
二、惡意搶注商標如何認定?
所謂“惡意搶注”只是人們的。通俗稱謂。按現行的《商標法》第三十一條的規定，即“不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標”。因此，“惡意搶注”就是申請人利用不合理或不合法的方式，將他人已經使用但尚未：註冊的商標以自己的名義向商標局申請註冊。構成“惡意搶注”的要件有以下幾點：
(一)申請人為了謀取不正當利益，這是主觀要件 “惡意搶注”申請人是把他人已經使用的商標作為自己的商標提出申請，這種行為的本身，就已經侵佔了他人的勞動成果，如果註冊成功，無異於用合法的方式偷竊。更為嚴重的是一旦註冊成功，“惡意搶注”申請人成為合法所有人之後，即會利用其註冊商標的佔用權，禁止他人使用原本屬於自己的商標或利用其處分權對被搶注者高價轉讓或高價許可使用該商標。如果這些目的不能達到，則會提起侵權之訴或向工商行政管理商門舉報並索取賠償。
現實的問題是，如何認定這一主觀要件的成立?我們不可能深入到申請人的內心世界，去了解他們主觀願望是否為了不正當利益而只能通過現象去剖析他的本質。哪些現象可以分析出來呢?
一是看他註冊成功後是否自己使用，即用在自己的產品上，這種產品是否和被搶注人的產品屬同類或近似產品;二是是否對被搶注人高價轉讓或高價許可使用該商標;三是是否直接控告被搶注人侵權，並提出賠償請求。通過這幾方面的分析，如果“搶注”申請人註冊商標，主要不是自己使用，甚至自己並沒有產品，而後高價轉讓或向被搶注人提出賠償請求，我們便可以準確認定他的主觀目的，就是為了謀取不正當利益。
(二) 申請人採取了不正當手段，這是行為要件 不正當手段，是指商標註冊申請人以不合理或不合法的方式，在商標註冊申請書和提供的相關材料中不真實地填報了有關事項，但是對於國家工商總局商標局而言，不可能對申請書和相關材料的真實性作出審查。因此，認定不正當手段，只可能在異議程序或在以後的被搶注人申請撤銷該商標的程序中，由被搶注人提出證據，證明申請人採用了不正當手段。 哪些是不正當手段呢?
1、申請人利用與他人同行的關係。
中小型企業最容易成為被搶注的對象。因為中小型企業在向市場推出自己的產品時，往往並不是先註冊商標再推出產品，更多的是當自己的產品有一定影響後才註冊商標。
2、利用與他人曾經合作過的背景。
作為合作者，他們是最清楚被搶注人的商標使用情況的，有的在合作期間，即偷偷地把合作者的商標註冊為自己所有，有的則是在合作結束後，將合作者的商標搶先註冊。
3、同一區域內瞭解內情的其他人。
利用其不同的條件和自有的優勢，如管理者、法律顧問、記者、商標代理人等，在進行新聞採訪或進行管理等工作過程中瞭解到經營者商標使用的情況，並能預見搶注該商標所帶來的利益而搶先註冊。 上述所列幾種不正當手段，共同之處在於他們剽竊他人已經使用但未來得及申請註冊的商標，在他們所申請註冊的商標上並未凝聚自己的智慧和創意，他們實質上採用了欺騙的手段，用合法的形式掩蓋不合法或不合理的本質，違背了“誠實信用”原則。
(三)註冊成功，這是客觀要件或事實要件。只有註冊成功，才會最終形成“惡意搶注”。如果在異議程序，被搶注人發現自己的商標被他人申請，即可提出異議，導致其註冊不成功，當然就談不上“惡意搶注”。事實上，在實踐中，很大一部分經營者並不知道自己的商標已經被他人申請註冊，即使在程序上有三個月的公告期，但這種公告並非所有經營者都能及時看見，往往直到搶注人成功註冊後，被掄注人才知道原本屬於自己的商標已被他人搶先註冊了。
搶注商標的行為分為了惡意和正當的，搶注商標的法律程序不正確不得當就有可能是惡意搶注商標的行為，有可能面臨的就是高額的商標搶注賠償。合法並且符合程序的規定才是搶注有效商標的基本途徑，因此，小編提醒大家不要盲目搶注商標。
