商業祕密侵權行為的歸責原則是啥

商業祕密侵權行為的歸責原則

歸責原則是確定侵權民事責任的依據，決定着侵權責任的構成要件、舉證責任的分配及賠償方法和範圍。而從目前我國立法相關規定來看，商業祕密侵權行為認定為一般侵權行為，適用過錯責任原則，舉證責任上也適用“誰主張，誰舉證，這顯然不利於對商業祕密權屬人的保護是不利的。在實踐中，商業祕密侵權行為本身就具有隱蔽性，被侵權人同時還要證明侵權人主觀上存在過錯是十分困難的。筆者認為，商業祕密侵權是一個比較複雜的問題，單一的採用某一種歸責原則無法解決實踐中出現的問題。因此，筆者建議在立法上當確定商業祕密侵權案件的過錯推定責任為主。通過舉證責任倒置、推定、轉移等方式，由原告證明被告的侵權行為，而由被告證明自己沒有過錯，否則就推定被告有過錯，並承擔侵權民事責任。被控侵權人有機會接觸商業祕密，權利人盡到合理的保密義務，此時可以認定被控侵權人主觀上存在故意。在推定被控侵權人過失的情況下，還應區別被控侵權人的注意義務，若被控侵權人沒有盡到普通人的注意義務，則構成重大過失;若被控侵權人違反與處理自己的事務為同一注意義務，則是具體的輕過失;若違反善良管理人的注意義務，則是抽象的輕過失，相應地被控侵權人的賠償責任應較低。但對於商業祕密的權利人與第三人通過合同使第三人承擔保密義務的，應當執行合同法上的嚴格責任原則。

在舉證責任的分配上，原告應當釋明屬於商業祕密，並證明自己是商業祕密的權利人，而且採取了合理的保密措施，同時證明被告的侵權行為(即使用或披露相同或一致的商業祕密)或採取了不正當手段獲取商業祕密。被告則需證明自己主觀上不存在過錯或者存在阻卻違法性的事由。