山東省高級人民法院專利權侵權的判定原則有哪些

山東省高級人民法院專利權侵權的判定原則有哪些?

1、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則或者全部技術特徵原則，在判斷是否為專利侵權，法院應當將被控侵權產品或者方法和專利權利要求進行比較，如果被控侵權產品或者方法具備了權利要求裏的每一項技術特徵，或者説逐一要素相同，專利侵權成立，這又被稱為相同侵權或字面侵權。

2、等同原則

等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特徵進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的專利説明書和權利要求後，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如採用部件移位、等同替換、分解或合併等替換手段實現專利的發明目的和積極效果的，並且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，則應當認定侵權成立。

3、禁止反悔原則

禁止反悔原則是對專利權保護範圍的一種限定，也是對等同原則的一種限制。依照《關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》規定，專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、説明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護範圍的，人民法院不予支持。

4、多餘指定原則

多餘指定原則與全面覆蓋原則性質剛好相反。在專利侵權訴訟中，法院把權利要求的技術特徵區分為必要技術特徵和非必要技術特徵(多餘特徵)，在忽略非必要技術特徵的情況下，僅以權利要求中的必要技術特徵來確定專利保護範圍，並判定被控侵權客體是否落入權利要求保護範圍的原則。

關於專利侵權案件，到時候侵權方和被侵權方都要配合人民法院的審理工作，專利侵權要結合具體的侵權案件才能分析，人民法院在判定該專利權是否構成侵權的情況下，要參考的原則也比較多。很多專利權侵權案件，實際審理過程中也都很複雜。