古代的名著受著作權法保護嗎

古代的名著受著作權法保護嗎

《中華人民共和國著作權法》第20條和第21條分別規定了作者精神權利和財產權利的保護期，自然人作者的財產權利保護期為作者(合作作品的為最後一位作者)有生之年加其死後50年，而精神權利中的署名權、修改權和保護作品完整權的法律保護期限沒有限制。根據這樣的規定，古典名著已經進入公共領域，作者已無財產權可言，法律只保護作者的人身權利即署名權、修改權和保護作品完整權，任何人均可以使用，不必支付報酬。這樣有利於“調整知識產權所有人與社會公眾之間的利益關係，協調知識產權專有性與智力成果社會性之間的矛盾”，從而更好地促進社會的發展，加速財富的積累。

首先，現行著作權制度保護的重點傾向於現在和將來的作品，“其關注的是那些新的、有創造性的智力成果”，對已過保護期的作品則關注甚少。其次，在著作人身權的保護上，作者的“署名權、修改權和保護作品完整權可以由作者的第一代、第二代甚至第三代人行使，但在作者沒有繼承人或者年代久遠以後，由誰來維護上述權利可能就會產生問題”。

再次，科學技術和文化需求的發展，使得名著的利用呈多樣化的發展趨勢，在沒有強有力的制度規制的情況下，對名著的利用不可避免地會導致作者精神權利的損害，侵犯作者的保護作品完整權。同時目前的這種法律制度設計極易使古典名著因“叢林法則”而陷入“公共財產的悲劇”，即“當存在一種潛在的能夠產生價值的資源，且能夠為任何人所共同使用時(即不存在任何制度和規則上的限制)，每個使用者都會在自身利益最大化的驅使下，對資源進行利用以適應個人的需要”，這樣某些強勢羣體或特殊使用者“便會攫取大多數的公共財產”。就古典名著而言，被當作全社會全人類的公共資源時，便有人在個人利益的驅使下過分利用名著而破壞名著的固有價值，最終可能會導致古典名著地位的淪喪，而目前的制度則無法改變名著的這種遭遇。解決這種矛盾的辦法就在於，在現行知識產權制度的框架下，健全、修正著作權制度，實行古典名著著作權行使主體的轉移、成立古典名著保護機構、建立古典名著名冊制度、完善名著使用和糾紛解決程序。

相關的當事人，如遇到這類著作侵權的，我國的當事人員應積極的收集這類案件的證據。相關的當事人向當地的人民法院進行訴訟辦理，辦理期間我國的審理部門按照法律規定進行審理這類案件。保護這類作者的實際權益。以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。