隱名股東對第三人

隱名股東對第三人

事實上，作為隱名股東不僅公司股東權益受限，但卻不因此就不需對公司承擔與其他股東同樣的責任。

1)隱名投資協議被認定為無效。

在該種情形下，隱名股東不享有投資權益。

2)顯名股東可以對公司、其他股東及第三人行使其股權，從而達到控制公司的目的。

而隱名股東若要行使股東權益，則需通過漫長的訴訟途徑。

3)根據外觀主義原則，公司法優先保護第三人的利益，隱名股東無法以名義出資人不具備股東資格為由對抗善意第三人。

因隱名股東爭議產生的糾紛，當事人之間可能會產生兩種利益。

一是公司內部的股東權益，二是公司外部相對人的信賴利益。

兩種利益相沖突時，對信賴利益的保護應優先於對股東權益的保護。

在公司外部法律關係中，對隱名股東資格問題的認定，現各法院主要遵從外觀原則，注重維護公司社團法律關係的穩定性，衡平各方主體的利益，優先保護善意第三人的利益。

此審判原則給隱名股東在第三人面前設下一道權利屏障，使隱名股東在善意第三人前面無法以公司實際股東身份進行抗辯，從而要承擔喪失公司權益的風險和法律後果。

4)隱名股東與顯名股東簽訂的股權代持協議對股東資格約定不明確，則隱名股東的出資額可能按借貸關係處理。