庭暴力和損害賠償

約定損害賠償和法定損害賠償的區別何在

約定損害賠償的預定性或者約定性表明了它與法定損害賠償不同。儘管約定損害賠償範圍與實際損害的範圍可能不盡一致，但它畢竟也是以違約和損害的發生為前提的。一般來説，從法律規定的精神來看，損害賠償的主要形式應是約定損害賠償。法定損害賠償只是在沒有約定損害賠償或者違約金的情況下才適用。也就是説，約定損害賠償應優先於法定損害賠償。約定損害賠償一般要優先於法定賠償而生效，這一規則正是合同自由原則下的合同優先規則的具體反映。如果當事人之間有約定，不管法律對損害賠償有無規定，都應當按照約定賠償。

從原則上講，約定損害賠償與法定損害賠償在性質上是相互排斥的。這就是説，當事人如果約定了損害賠償或者違約金，只要這些條款符合生效要件，就不應再適用法定損害賠償。受害人在取得約定賠償以後，也不應再根據有關法定賠償的規定要求賠償其他損失。但在特殊情況下，兩種賠償也可同時存在。例如，在有些合同中，當事人只是就違反某一種合同義務的行為約定了賠償辦法，而對違反其他主要義務的行為沒有約定，此時就可以在這些違約行為發生以後適用法定賠償。

通過上面這篇短文，小編給大家介紹了什麼是法定損害賠償及賠償原則。法定損害賠償和約定損害賠償不同，這個是法律強制規定的，其賠償原則主要有減輕損失原則、全部賠償原則及合理預見原則等。涉及到人身損害賠償的，賠償項目主要有醫療費、護理費及傷殘補助金等。