無錫裝修合同

來源：法律科普站 8.03K

無錫裝修小工受傷誰負責？

2010年初，老楊打算找人把剛剛拿到的安居房裝修一下。經親戚介紹，找到了經驗豐富，老實可靠的阿平。阿平並沒有自己的裝修公司，只是手下有幾個經常一起幹活的熟人，相互介紹生意。當時，老楊也出於價格實惠、熟人可靠的考慮，找了這支裝修隊，雙方口頭約定，由阿平找工人來幹活，原材料由老楊提供，工錢由老楊和阿平結算。　　小張來無錫打工好些年了，是阿平手下的一個泥瓦匠小工，這次他跟着阿平來到了老楊家幫忙裝修。一天下午，就小張和泥瓦匠大工老朱兩人在車庫幹活，小張在協助老朱安裝車庫的水池時，因需要將木頭劈短以支撐水池，就用泥瓦匠用的瓦刀去劈木頭，由此導致左眼濺入木屑受傷。後經鑑定，左眼失明，評定為八級傷殘。　　小張起訴至錫山法院，要求阿平和老楊進行賠償。經法院審理查明，老楊和阿平之間構成承攬關係，且老楊對小張的受傷並無過錯，對老張因受傷而產生的損失不承擔賠償責任。而對於小張和阿平的關係，法院則認為，小張是在阿平召集下參與車庫裝修，且在平時幹活時，阿平對小張有很大程度的控制和支配權，勞動報酬也是阿平和小張結算，故法院認定他們兩者之間構成僱傭關係，阿平對小張受傷承擔賠償責任。同時，小張用瓦刀劈砍木頭屬於違規操作，是造成事故的直接原因，自身也有一定過錯。最終，法院判定由小張自己承擔損失的30%，阿平承擔70%。　　【法官提醒】　　隨着商品房買賣的火熱和拆遷安置房的增多，家庭裝修的需求越來越大，越來越多的小裝修公司和裝修隊應運而生。在現實生活中，家庭裝修中的承攬與僱傭往往極難區分，本案中的老楊算是比較幸運的，無需承擔賠償責任。但是有更多的消費者在選擇裝修公司的時候，由於親信熟人介紹或者貪圖價格低廉，選擇了沒有資質的工程隊，而這就容易使裝修質量留下隱患，還會埋下熟人反目的導火索，併為此付出更大的經濟代價。

合同訂立無錫合同事務合同裝修