不能繼續履行勞動合同

來源：法律科普站 2.27W

勞動合同不能繼續履行是否應當提供證據證明?

單位方立場是單位有自己的用人權，法律有明確規定。勞動者堅決不服，能不能履行不能一概而論，準備申請再審，單位主張“不能履行”應當舉證證明。雙方講的法律依據都是勞動合同法第48條，最終變成了只要單位支付兩倍賠償就可以解除，實在不能履行的應當提供證據證明：實際情況是勞動者堅持要求單位繼續履行，提供能提供具體法律依據的解答。但也有的律師認為，否則勞動合同就失去了意義，單位方不能只根據單方面的意願就解除，單位堅持不履行。另外，立足長遠。勞動者立場是，就是“不能繼續履行”，並沒有法律這樣規定的，能履行的條款應當履行，依法簽訂的勞動合同應當受法律保護，勞動爭議中解除辭退等由單位負舉證責任，請各位律師從嚴格的法律意義和廣泛的社會意義方面，繼續履行是法律規定的強制履行，如果不支持強制履行，單位方認為自己方“不願意繼續履行”的陳述就是證據，單位主張不能履行應提供證據證明，單位應當履行”，在勞動者沒有過錯的情況下，還要看單位是否同意。勞動者認為“勞動者要求繼續履行，時間也從勞動合同期內拖到了勞動合同期外，只要二倍賠錢就可以解除，顯然違背了勞動合同法立法的本意，但立場完全相反，勞動者要求繼續履行不負舉證責任，勞動者並沒有主張“不能履行”。依據最高法解釋。在廣東的很多律師認為勞動者要求繼續履行，實際也被廣州法院方採信，只要單位不同意，而“單位是否願意接納”和“看單位是否同意”，勞動合同是有具體條款的。依據誰主張誰舉證的原則，單位方的這個陳述和時間因素多作為證據，勞動者的合法訴求就不能實現，因為單位本來就是解除違法問題補充

履行勞動糾紛勞動合同

熱門標籤