男方生前遺囑將財產留給現任妻子 - 前妻撫養的未成年子女可以分遺產嗎？
來源：法律科普站 8.02K
男子前任妻子離婚時，約定孩子由女方直接撫養。男子再婚後不久，因車禍去世。男子生前立下遺囑，將自己名下的所有的財產留給第三任妻子。現前妻的女兒要求繼承男子的遺產，會獲法院支持嗎？
【基本案情】
趙書生前立有遺囑一份，載明其名下一切財產由王詩繼承。趙書於2013年購買轎車一輛，2014年將該車轉讓給王詩並辦理了登記手續。趙書去世後，王詩拋售其與趙書婚後共同購買股票得款89941.25元，從趙書生前工作單位領取8036元，並將秦州區南廓路房屋出租收益，2020年趙乙與李藝搬入該房居住。趙乙現在高中就讀，2020年因不全性腸梗阻、脂肪肝、腎功能不全、中度抑鬱等疾病住院治療。趙書去世後，其繼承人因遺產繼承產生爭議，趙乙、張小小將王詩訴至法院，要求繼承趙書的遺產。
【法院判決】
遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要份額一審法院經審理認為趙書的自書遺囑雖未保留趙乙的必要遺產份額，但並不導致遺囑無效，其財產仍應按遺囑分配，但需為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人留下必要遺產。趙書去世時遺囑生效，此時符合“必留份”的繼承人僅有13歲的趙乙，故張小小不再享有分配遺產的權利，在遺產處理時應為趙乙留下必要的遺產，剩餘部分按照遺囑進行分配。因趙乙放棄銀行存款8萬元及車輛的訴請，故趙書遺產範圍包括位於秦州區南廓路房屋70%產權及王詩拋售股票所得款89941.25元的一半，總價值483520元。因本案系民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，仍應適用當時的法律規定，遂依據《中華人民共和國繼承法》第十九條規定判決位於秦州區南廓路房屋70%產權及拋售股票所得款89941.25元由王詩繼承，王詩向趙乙支付遺產份額內的10萬元，駁回了趙乙、張小小的其他訴訟請求。趙乙不服，提出上訴。天水中院審理認為趙書死亡時，遺囑生效，此時趙乙年僅13週歲，既無勞動能力又無生活來源，趙書在立遺囑時未對趙乙保留必要的遺產份額,與繼承法律上的“必留份”制度相悖，故不能完全按照其所立遺囑分配遺產。但該種情形並不導致遺囑全部無效，趙書遺產中扣除其應當為趙乙保留的必要份額外的其餘部分遺囑仍舊有效，即扣除應當為趙乙保留的必要份額外其餘部分應遵照趙書的遺囑由王詩繼承。二審法院綜合本案情況，從既尊重被繼承人趙書意願又充分保護未成年人利益角度出發，將為趙乙預留的必要份額增至17萬元。【法官説法】
遺囑自由是各國繼承立法普遍遵守的一項重要原則，我國繼承立法中也貫徹了這一原則，但和任何自由一樣，遺囑自由也受到一定的限制，“必留份”制度正是對遺囑人遺囑自由的一種限制。該制度是為了保障對財產有急迫需要的法定繼承人的生存權而設置，也是我國《繼承法》中的一項重要制度，我國新頒佈的《民法典》也繼續保留了該制度。能夠享受“必留份”的人，首先必須是法定繼承人，其次該法定繼承人須符合既缺乏勞動能力又沒有生活來源這兩個條件。如果遺囑人在訂立遺囑時，沒有給特定的法定繼承人保留一定遺產，那麼相應部分的處分無效，對除“必留份”之外的其餘部分，仍應尊重其遺囑意願。至於應為符合條件的繼承人保留多少的遺產份額，法律並未明確規定，應綜合考慮被繼承人遺產價值、繼承人的實際生活需要及當地的基本生活水平等具體情況確定。公民在訂立遺囑時，不僅要注意其形式要件和實質要件，也要注意“必留份”的問題，既要符合法律的規定，也不得違背公序良俗。撫養子女、贍養父母是我國公民的法定義務，本案判決適用“必留份”制度，保障了未成年繼承人的合法權益。【法條鏈接】
修改前的《中華人民共和國繼承法》第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第十七條第二款 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。第十九條遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第37條 遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩餘的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。新頒佈的《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第一千一百三十四條自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。第一千一百四十一條遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋（一）》第二十五條遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩餘的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。
【免責聲明】 “邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，並請承擔全部責任！
【版權聲明】 本圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。
