民政離婚現漏分割財產 - 女子主張權利獲支持

民政離婚現漏分割財產 女子主張權利獲支持<?xml:namespace prefix="o">

　　到民政局協議離婚後，想討回離婚協議補償款卻遭到拒絕。一氣之下，卻意外想起了尚有未分割的對方住房公積金，於是一紙訴狀，將前夫訴告上法庭，要求確認雙方簽訂的離婚協議有效，分割尚未分割的婚後共同財產及支付補償款。而被告則認為簽訂協議已表明原告放棄權利的主張。被告抗辯能否得到支持?2013年7月4日，黑龍江省虎林市人民法院對這起離婚後財產糾紛案進行了公開宣判，判決原告楊玲與被告陳峯2012年4月22日簽訂的離婚協議合法有效;被告陳峯給付原告房屋補償款50000元，並支付原告公積金餘額39235元

　　原告楊玲與被告陳峯經他人介紹於2008年結婚。婚後雙方感情尚可，可隨着女兒婷婷的出生，家庭開銷不斷增大。為此，雙方常因家庭瑣事發生爭執，甚至發生廝打，感情越來越淡化。

　　2012年3月份，雙方感覺彼此在一起實在沒意思，沒生活情調，乃至無法共同生活在一起。為不給雙方家庭帶來壓力，雙方於同年4月22日到虎林市民政局協議離婚，並簽訂離婚協議書，約定“女兒婷婷撫養權歸男方所有，女方不再支付撫養費;雙方共同所有的樓房在女兒成年前歸男方所有，成年後歸女兒婷婷所有;男方支付女方5萬元;雙方共同所有的該棟房屋貸款12萬元由男方償還。”離婚後，原告楊玲從家搬出，要求被告陳峯支付補償款5萬元。但被告無正當理由拒不支付。後又發現被告還有住房公積金一直未分割，故要求要求確認離婚協議有效，被告給付原告房屋補償款5萬元;要求分割截止到離婚當天的被告住房公積金78470元。

　　在訴訟中，被告認為雙方在民政局簽署的離婚協議系合法有效，是對方在放棄其他財產分割的前提下籤訂的此協議，自己獨立承擔了婚內的債務12萬元，雙方是一種利益的交換和平衡，並無不公平和違法，依法應該維護雙方協議的真實自願，所以請求法院依法駁回原告的其他訴訟請求。

　　經法院審理後認為，原、被告簽訂的離婚協議系雙方真是意思表示，均應當按照約定履行各自義務，因此被告應當按照協議約定支付原告房屋補償款50000元。因雙方在離婚時對被告公積金沒有分割，所以原告要求分割公積金的請求本院予以支持，原告應分得數額為39235元。關於被告辯稱原告增加訴訟請求違反法定期限的理由，根據法律規定，原告有權在一審法庭調查結束前變更訴訟請求，且本院根據被告申請給予其相應的答辯及舉證期限，符合法律規定，因此被告上述辯解理由本院不予採信。關於被告辯稱雙方在離婚時由被告承擔共同債務，且原告不支付子女撫養費的情況下，雙方才沒有分割被告公積金的辯解理由，因其沒有相應證據予以證明其主張，本院無法認定，因此對該辯解理由不予採信。鑑於上述情況，故法院作出上支持原告訴訟請求的判決