交通死亡事故傷葬費核算標準是什麼？

一、交通死亡事故傷葬費核算標準是什麼?

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條規定，“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。”根據上述規定，喪葬費的計算以受訴法院所在地上一年度職工月平均工資為標準。受訴法院所在地一般為被告所在地，在無須經過訴訟程序時，即視為事故責任人所在地。

其計算公式為：

喪葬費賠償額 = 事故責任人所在地上一年度職工月平均工資×6個月

例如：某職工月平均工資為500元/月，這樣，可獲得喪葬費賠償額為500元/月×6個月=3000元。

在確定喪葬費的標準時，要講求實際和客觀，不能講排場，更不能搞封建迷信而影響社會風氣，否則，不合理的一切開支，不能列人喪葬費予以賠償。

二、理論基礎

賠償實際損失的理論

賠償實際財產損失的理論認為，侵權行為造成受害人的死亡，其喪葬支出的費用，是侵權行為所造成的財產損失，因此應當予以全部賠償。這是通行的理論。

提前支付喪葬費利息理論

提前支付喪葬費利息的理論認為，人早晚皆難免於死，其殯葬費用，習慣上是由其遺族支付。侵權行為造成受害人的死亡，死者的殯葬費用不能認為系侵權行為所生損害，而是早晚要支出的費用，充其量僅相當於比本來死期提早支出之費用之利息之損害而已。因此這種賠償金應當賠償提前支付喪葬費的利息為合理。

上述兩種理論的對比選擇

應用前一種理論作為喪葬費賠償的基礎，賠償數額較高;依據後一種理論作為賠償的基礎，則賠償數額很低。

從實踐上看，採用後一種理論作為賠償基礎，儘管合乎道理，但不合乎情理。對此，考慮一般的人倫理道德觀念，應當採用前一種理論確定喪葬費賠償問題。

注：在人身損害賠償司法解釋徵求意見稿在網上公佈後，有的網民提出意見建議，喪葬費的賠償有悖賠償理論，支付喪葬費只是一種習慣的傳統做法和對侵權人的經濟懲罰措施。理由是人總是要死的，侵權行為致人死亡和自然死亡均須支出喪葬費用，故該項費用屬於必然支出，只是提前支出了，特別是精神損害賠償已有規定的情況下，喪葬費更不應列為財產損失。不僅本解釋涉及此項規定，就是《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》等法律、行政法規也涉及此項規定，只不過大家同情死者誰也不願意率先提出廢除該規定罷了。因此，建議在本解釋中取消賠償喪葬費的規定。 人身損害賠償司法解釋未採納這一意見，仍將喪葬費賠償作為賠償項目之一。

如果公民在日常生活中發生了交通事故後，不僅會給雙方的生命安全造成一定的危害，同時也是會影響到受害人的工作和生活各個方面，那麼在發生了交通事故後，受害人也是可以向事故的責任方來索要相應的賠償，一般會包括醫療費、誤工費，如果出現死亡也可以申請喪葬費。