子女交通肇事父母有賠償義務嗎？

子女交通肇事父母有賠償義務嗎?

肇事致人死亡子女無力償還。如果是成年子女，父母沒有賠償的義務。否則，需要承擔。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條  無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。　　

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

機動車所有人為交通事故賠償主體。交通安全法第70條[的責任]在公共道路上運行的機動車造成他人損害的，由機動車的保有者承擔民事責任。機動車保有人就是車輛的所有權人，即對車輛享有佔有、使用、收益和　處分四項權能的人。而這四種權能又是可以分離的，對於汽車在承包期間發生交通事故的，由於承包人只享有佔有，使用和收益的權利，不具有處分權，而發包人因發包而暫時讓渡佔有、使用權，也不完全具備四項權能，因而只有承包人與發包人相結合才能構成完全所有權，因此應把承包人與發包人都視為機動車的所有人。機動　車已轉讓他人，但未辦理過户手續，根據規定，汽車買賣必須辦 理過户手續，未辦理過户手續的視為買賣尚未成立。

但實際又已交付他人使用經營，這種情況則應把買賣雙方 視為共同所有人。掛户車主是否是車輛所有人，爭議最大。目 前，大多數地方政府為了便於汽車的管理和各種規費的收取，都要求把個體運輸户組成車隊，在交警的車管檔案裏，車輛的所有人都登記在車隊的名下，而實際上汽車又全部由個人出資購買，也是由個人單獨經營，而車隊只是代辦保險、代繳養路費等，也只收取少量的代辦費或管理費，而且這些車隊本身沒有經營車輛，也沒有辦理營業執照，不具備訴訟主體資格，也不具有 承擔賠償責任的能力。

象這種情況，是車隊為車輛所有人還是個人呢?從所有權的四項權能看，車輛掛户後車隊仍然不參與經營，不享受收益，這種車隊的實質是個體運輸行業的行政管理部門，而個人仍然對車輛享有佔有，使用和收益的權利。至於對車輛的處分權，只要不欠繳法定的各種規費，也仍然由該個人享有，並不因掛户而受限制。因此，如把這種車隊做為車輛所有人而列為被告顯然是不妥的，而應以實際所有者的個人為所有人。如是車隊與個人合資購買的汽車，掛在車隊名下，在經營過程中發生交通事故，則應把車隊和個人作為 車輛的共同所有人。

發生肇事事故之後，首先第一時間可以進行報警，然後和肇事方進行協商，如何進行賠償，如果是肇事方拒絕進行賠償的話，那麼可以直接向法院提起訴訟，或者是向交警部門進行説明，要求對肇事一方進行強制性執行賠償義務。