女兒狀告媽媽的財產分配不公合理嗎?

一、女兒狀告媽媽的財產分配不公合理嗎?

不合理，父母對自己合法的財產擁有支配權。

即使是案例中當事人的父母死亡，對有遺囑的要按照遺囑繼承。

相關法律規定：

《繼承法》第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

第十六條 公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。

公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。

二、遺產分配原則

我國原則 規定的，在方式中，同一的兩個或兩個以上的法定繼承人之間對被繼承人所遺留的遺產進行分配的原則。我國繼承法規定的法定繼承方式中遺產分配原則是：

(一)一般情況下，同一順序繼承人，繼承遺產的份額，應當均等。即各繼承人在對被繼承人所盡扶養義務和各自經濟狀況、勞動能力大致相同的情況下，對遺產應作大體均等的分配。

(二)特殊情況下可以不均等分配遺產。

(1)對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，應當予以照顧。

(2)對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

(3)有扶養能力和扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。但是，屬於繼承人雖然有扶養能力和扶養條件，也願意盡扶養義務，但由於被繼承人有獨立生活來源，明確表示不需要該繼承人提供生活來源和勞務的情況;屬於被繼承人確實需要接受繼承人扶養，繼承人也願意對其進扶養，但由於繼承人本身是生活有特殊困難且缺乏勞動能力的人，因而無法對被繼承人盡扶養義務的情況，分配遺產時，不能取消或減少他們的應得的遺產份額。

(4)經繼承人協商同意的，也可以不均等分配。繼承人應當本着互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。

遺囑分配

遺囑繼承體現了意思自治原則。根據繼承法的規定，在被繼承人死亡之後，必須具備以下條件時才能依遺囑繼承辦理：

1.沒有遺贈扶養協議。遺囑繼承效力高於法定繼承，低於遺贈扶養協議。因此，只有在沒有遺贈扶養協議或遺贈扶養協議無效、或雖遺贈扶養協議有效，但遺產中遺贈扶養協議尚未涉及的部分可以進行繼承。

2.被繼承人的遺囑合法有效。首先，被繼承人生前立有遺囑;其次，遺囑必須符合法律規定的有效要件，因為只有合法的遺囑才能發生法律效力。

3.遺囑繼承人沒有喪失、放棄繼承權，也未先於遺囑人死亡。繼承人必須具有繼承資格。喪失或放棄繼承權的遺囑，繼承人即不再具有繼承資格，不能再適用遺囑繼承;遺囑繼承人先於遺囑人死亡時，不適用遺囑繼承，也不發生代位繼承。

綜上所述，父母的財產正常情況下是不屬於子女應有的，只有父母立下遺囑才具有法律效力。同時身為子女在生活中應該學會照顧家人，體諒家人，而不是為財產問題鬧得不可開交，分清主次是比較重要的。父母的財產有權進行自我分配，子女無權干預。