因第三者離婚的賠償數額是多少？

一、因第三者離婚的賠償數額是多少？

1、適當補償原則。由於精神損害是一種無形損害，不能完全客觀地以金錢計量和賠償。因此，其賠償數額的確定只能是補償性的，而不是等價性的，只能是適當補償受害人所受到的精神損害。

2、公平原則。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。在離婚案件中適用公平原則時，如果無過錯方為女方，應考慮婦女本身所處的不利狀況，確定給其相對較高的賠償數額，以彌補其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰;如果過錯方的侵權行為情節極其惡劣，已產生了不良社會影響，造成了嚴重的社會後果，賠償數額則應相應提高，使過錯方在經濟上不能佔到便宜，以示公平。

3、法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理此類案件時，依法官的自由裁量權，來確定精神損害賠償的具體數額。法官應根據我國《民法典》和《民法典》及相關民事政策的規定，根據離婚案件的審判實踐經驗，結合具體的案情的具體情況，確定一個相對較適當的賠償數額。賠償數額的確定，既不能過低也不能過高，過低可能導致片面強調象徵性，根本起不到撫慰受害人、彌補其內心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰、制裁過錯方的作用;過高則可能導致片面強調懲罰性，有悖於離婚自由原則，避免無過錯方以賠償鉅額精神損失費為同意離婚的條件要挾過錯方，增加了當事人的負擔。總之，離婚案件中適用精神損害賠償更多地涉及到倫理、道德、感情的因素，法官在行使自由裁量權時，應充分考慮離婚案件的特殊性，使賠償數額的確定既合法又合情合理，切實維護當事人的合法權益。

二、請求離婚賠償的條件

1、存在違法行為

違法行為是指公民或者法人違反法定義務、違反法律所禁止而實施的作為或不作為。違法行為作為構成精神損害賠償責任的要件之一，其主要特徵是違法性，表現在離婚案件中，因配偶一方之違法行為致使婚姻關係破裂而離婚，即為有違法性存在，主要指：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導致婚姻關係破裂的違法行為。

2、存在損害事實

損害事實是指一定的行為致使權利主體的人身權、財產權受到侵害，並造成財產利益和非財產利益的減少或滅失的客觀事實。它是確定精神損害賠償責任的必備要素，是構成精神損害賠償責任的前提。只有一方當事人遭受精神損害的事實客觀存在，才能產生精神損害賠償責任。

3、違法行為和損害事實之間存在因果關係

在侵權損害的因果關係中，存在直接因果關係和間接因果關係，表現在離婚案件中亦如此。配偶一方實施的重婚、餅居、通姦、虐待、遺棄等違法行為，是導致婚姻關係破裂而離婚、造成無過錯方遭受精神損害的直接原因。當然，也不排除有些精神損害後果是通過間接的形式表現出來的。在離婚案件中，有時配偶一方實施違法行為並不是直接針對另一方，如一方因盜竊罪被判長期徒刑，其行為可能傷害夫妻感情，給無過錯方造成極大的精神損害。因此，只要配偶一方有違法行為存在，並且這種行為導致了無過錯方的精神遭受損害，無論這種損害事實是直接原因還是間接原因造成的，均應認定違法行為與損害事實之間有因果關係。

4、主觀上有過錯

這裏的過錯包括故意和過失兩種形式。故意侵害他人精神利益的要承擔民事責任，同樣過失侵害他人精神利益的也應承擔民事責任。表現在離婚案件中，過錯方主觀上應有意圖違反民法典或其他法律，傷害夫妻感情，導致家庭破裂的故意或過失，客觀上應有實施如重婚、拼居、通姦、虐待、遺棄等違法行為。

三、離婚時要求賠償的方法

1、無過錯方作為原告基於民法典規定向法院提起精神損害賠償請求，須在離婚訴訟的同時提出。

2、符合民法典規定的無過錯方作為被告的離婚案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。

3、無過錯方作為被告的離婚案件，一審時被告未基於民法典第一千零九十一條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。

對於夫妻雙方如果是存在第三者進行插足的話，被插足方完全可以要求出軌方進行一定精神損失費的賠償，如果對方對此表示存在異議的話，可以將對方起訴到法院，由法院來判決是否應該支付被出軌方的精神損失費，具體賠償由法官結合實際情況進行賠償。