遺產官司被告不出庭後果嚴重嗎

一、遺產官司被告不出庭後果嚴重嗎

作為被告，如果在法院開庭時不出庭，就放棄了答辯和對原告進行反訴的權利，也失去了與原告進行調解的機會，對被告是不利的。而且，根據法律規定，經法院合法傳喚，被告拒不出庭的，法院可以依法進行缺席審理和判決。

當事人不到庭，很不利於維護自己的合法權益，法院會默認你放棄訴訟權利，如時效抗辯、質證權等等，並導致敗訴。現實中，有不少案件缺席判決後，缺席的當事人對判決結果不服，這時才意識到，由於未及時到庭參加訴訟，而給自己帶來不利的後果。

根據《民事訴訟法》第一百零九條

人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

第一百四十三條

原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條

被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

二、被告人的相關權利

辯護是刑事被告人的一項基本權利作為一項權利,刑事被告人既可以自己辯護,也有權聘請辯護人為其辯護。

刑事辯護律師認為辯護人在刑事訴訟中的作用,隨着其參與刑事訴訟的範圍的擴大而日漸突出,辯護人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護,而且可以在起訴階段、甚至於可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助。

然而,辯護人蔘與刑事訴訟範圍的擴大,並不能完整地説明刑事辯護制度在近現代的發展變化,因為,除了參與範圍的擴大,刑事辯護人的責任的變化,也是辯護制度的一種不應忽視的重要發展。在傳統的辯護理論和辯護實踐中,辯護人的責任就是根據事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。根據這種解釋,刑事辯護只是實體性質的,即僅僅是指針對有關刑事實體問題所進行的辯駁、辯解性的活動。不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料,還是提出意見,刑事辯護均只是圍繞着刑事實體法律問題進行的。

一般的刑事辯護程序都是律師向法院提供相關的資料，然後法院通知開庭的時間，在開庭的時間進行刑事辯護。被告人也可以聘請辯護人進行辯護，圍繞刑事實體問題進行提出證明被告人無罪或者減輕罪行以及罪輕的相關材料。