非婚生子女與婚生子女財產繼承有何不同？

大家都知道，婚生子女是受保護的，有合法的財產繼承權。而由於各種各樣的原因，還存在着一大批非婚生子女。那麼非婚生子女是否有繼承權呢?非婚生子女與婚生子女財產繼承有什麼不同呢?下面我們來詳細瞭解下。

非婚生子女，從廣義上講，是指父母非婚姻關係所養育的子女，包括婚前、婚外性行為所生子女和養子女，有扶養關係的繼子女以及未經丈夫同意、事後丈夫又不予認可的人工授精所生的子女。

第一，非婚生女子的繼承權，依法受法律保護。《婚姻法》第二十五條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”該條的規定，把非婚生子女的地位視同婚生子女，也就是説，婚生子女享有的一切權利，非婚生子女同樣享有，且不允許任何個人、組織、法人加以危害和歧視，由此而引起的侵權，由侵權人承擔完全責任。

第二，養子女，《婚姻法》第二十六條規定：“國家保護合法的收養關係，養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。”該條的規定，是對合法成立的收養關係、因此而成立的養父母子女關係，與生父母子女關係完全等同，只有在養子女經合法手續解除關係後，這種地位才會喪失，除此，任何個人、組織、法人都不得解除這種關係或剝奪其地位。

第三，繼子女，《婚姻法》第二十七條規定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用對父母子女關係的規定。”該條的規定明確了繼父母子女之間的關係，適用對父母子女關係的規定，即繼子女取得了與親生子女同樣的法律地位。

第四，關於“人工授精所生子女”的法律地位難以確定，最高人民法院《關於夫妻離婚後，人工授精所生子女的法律地位如何確定》的覆函明確了在婚姻關係存續期間經夫妻協商同意，或雖未協商同意，事後丈夫認可的均適用《婚姻法》關於父母子女關係的規定，對於事先未經得丈夫同意，事後丈夫也不認可的，只確認了與其生育婦女的關係，對生育婦女而言，人工授精所生子女可視為非婚生子女，不管屬於何種形式而生，均適用《婚姻法》的相關規定。

我國婚姻法和繼承法都明確規定，非婚生子女與婚生子女一樣，享有平等的繼承權。如我國《婚姻法》第18條規定：“父母和子女有互相繼承遺產的權利。”第19條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”

我國法律之所以規定非婚生子女同婚生子女一樣享有平等的繼承權，這是因為，非婚生子女和婚生子女一樣，與生父母有直接的血緣關係，是直系血親。而且非婚生子女和婚生子女一樣，都是社會的一個成員，是國家的一個公民，所以，國家法律應當一視同仁，加以保護。

當然，保護非婚生子女的繼承權，並不是提倡生育非婚生子女。但是，犯錯誤的是非婚生子女的父母，不是非婚生子女，非婚生子女是不應承擔責任。因而保護他們與婚生子女一樣享有同等的繼承權，是公平合理的。非婚生子女要取得繼承生父母遺產的權利，必須證明與生父母的身份關係。

因此，綜上所述，非婚生子女也擁有繼承權。非婚生子女與婚生子女財產繼承具有相同的權利，在繼承問題上都是第一順序繼承人，他的繼承權是合法不可侵犯的。因此，無論是誰都不能以非婚子女的理由來拒絕該子女的繼承權問題。