專利訴訟為什麼要委託律師處理

專利訴訟是知識產權訴訟中最具專業性的訴訟，對於許多律師來説，如何做好專利訴訟也是最沒底的。關於專利訴訟的解決之道，有三種途徑，分別是法律途徑、專利途徑和技術途徑。

一，法律途徑

首先律師需要查詢涉案專利是否在有效保護期之內，以及是否有繳納當年的專利年費。另外，對於發明專利，需要明確其是否已經授權，授權權利要求保護範圍;對於實用新型和外觀設計專利，需要看有無評價報告，評價報告結論是否符合授權條件以及符合授權權利要求的保護範圍。此外，還需要考慮侵權證據是否具有合法性、真實性和關聯性，能否形成完整的證據鏈，排除合理懷疑。

二，專利途徑

如果窮盡律師的法律途徑仍無法解決，律師還可以借專利代理人的專利途徑直接把涉案專利幹掉，請求專利複審委宣告涉案專利無效。

對於專利無效，不建議律師親自上陣，尤其是沒有專利無效或訴訟經驗的律師。因為無論是原告還是被告代理律師，都可能因為專利無效經驗不足或專利審查知識不全面給客户帶來無法挽回和彌補的損失。

例如在專利無效審查過程中，作為原告代理律師，一方面很可能會因為你的不當陳述縮小了專利保護範圍，根據專利的“禁止反悔原則”從而導致涉嫌侵權的產品不落入保護範圍;

另一方面也可能因為你的陳述觀點總是遊離在爭議焦點之外，未達到複審委合議組所關注焦點上，造成複審委審查不全面，而宣告涉案專利無效。

作為被告代理律師，當然不會因為你的不當陳述而擴大涉案專利的保護範圍，卻很可能因為你第一次沒有一擊即中而把涉案專利幹掉，後續再想讓專利代理人無效涉案專利會變得很困難，因為專利複審委合議組已經形成了維持該專利有效的邏輯體系，如果沒有更強有力的現有技術證據，很難打破這個既成的邏輯體系，即使走行政訴訟程序翻盤也是微乎其微的。

所以，對於缺乏專利無效或訴訟經驗的律師，一定不要盲目親自上陣專利無效宣告程序，要擅於藉助專利代理人之力，採用專利途徑予以解決專利訴訟。

三，技術途徑

如果窮盡律師的法律途徑和專利代理人的專利途徑仍無法解決，律師還可以借專家輔助人的技術途徑予以解決。

專家輔助人很多時候就是涉案專利的發明人或本技術領域的專家，其中不少發明人不但是本技術領域的專家，而且對於涉案專利發明創造的動機和技術發展歷史也有非常深刻的理解。專家輔助人雖然不是很懂法律，但是往往可以讓律師和專利代理人更加深刻和全面地瞭解發明創造動機和技術發展歷史，打開律師和專利代理人解決法律問題和專利問題的思路，獲得意想不到的技術解決途徑。