吊牀拉倒裝飾門柱致孩童身亡 - 家長訴請施工者賠償

郴州甦仙區法院：父母未盡到監護責任，駁回賠償訴請

 來源：人民法院報

父母在家門口搭建吊牀給兩個孩子玩耍，吊牀所繫的門柱突然倒塌，導致其中一個孩子被壓身亡，孩子父母認為事故發生的原因系門柱存在質量問題，遂訴至法院，要求修建門柱的謝某為此承擔責任。近日，湖南省郴州市甦仙區人民法院審理了這起人身損害賠償案，法院審理後判決駁回原告的訴訟請求。

2018年1月，黃某夫妻倆將自家自建房的房屋屋後及右側圍牆工程承包給謝某施工。期間，為了與房屋大門右側的門柱對稱，經黃某同意，謝某在該房屋大門左側加裝一門柱。該門柱系獨立加裝，未與牆壁等建築物相連接。

2022年8月10日晚，黃某妻子為了給兩個孩子玩吊牀，把吊牀一頭的繩索拴在房屋前的樹幹上，另一頭拴在涉案門柱上。玩耍過程中，該門柱突然倒塌，黃某10歲的女兒當場被砸身亡。

事故發生後，黃某夫妻認為謝某修建的門柱存在質量問題，是導致事故發生的主要原因，於是訴至法院，要求謝某賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等合計100萬餘元。

法院審理後認為，該案系侵權責任糾紛，爭議的焦點是謝某在該案中是否具有過錯，是否應承擔相應責任。

根據《中華人民共和國建築法》等相關法律規定，案涉圍牆及門柱僅系房屋的附屬設施，費用較低，無需相關資質要求。根據雙方陳述，案涉門柱是臨時加裝，沒有相關建築和結構設計圖紙資料，雙方亦無明確驗收標準，客觀上不具備質量鑑定的條件，已無法通過鑑定查明門柱倒塌是否系施工質量原因。加裝門柱後至事故發生時的四年多時間裏，該門柱未出現任何安全問題和維修情況。且根據雙方陳述證實，該門柱實際用途是為了美觀，不具有承重用途。黃某妻子把門柱作為吊牀受力點，明顯已超出門柱的正常使用範圍。事故發生時，黃某女兒僅10歲，系限制民事行為能力人。作為孩子的監護人，黃某妻子應當履行監護義務，但其把吊牀系在裝飾作用的門柱上，導致事故發生，未能盡到應有的監護職責，存在重大過錯。綜合門柱使用時間、門柱裝飾用途、事故發生情形、當事人舉證等情況，難以將事故發生歸責於謝某的施工行為，法院遂判決駁回原告的訴訟請求。

一審宣判後，黃某夫妻不服判決，提起上訴。

郴州市中級人民法院審理後認為，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

（李果 王晶 鄭志平）

■法官説法

近年來，家長帶未成年人遊戲、玩耍中造成未成年人人身傷害的事故時有發生。家長作為監護人，對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務，如未盡監護職責造成孩子傷害，家長既是受害者，也是責任人。本案中，黃某妻子明知門柱僅有裝飾用途，仍將吊牀懸掛在不具有承重功能的門柱上，並讓兩個孩子乘坐玩耍，致該門柱承重超出承受範圍，導致事故發生，黃某妻子對此負有不可推卸的責任。在此提醒各位家長，父母是孩子安全的第一責任人，負有謹慎和監管義務，在陪伴孩子成長過程中，要警惕潛在的安全隱患，提高安全防範意識，防止傷害事故的發生。