「案例」“摘掉綠帽”成功擺脱出軌女 - 返還高額彩禮！

*彩禮因其數額較大，且是以結婚為目的的附條件贈與，故在未達到結婚的目的或者經歷較短婚姻期間的情況下，會涉及到彩禮退還問題。本文通過團隊真實案件來對於彩禮退還問題進行司法闡釋。

01.案件背景

黃先生和林女士因達到適婚年齡，由家中父母進行介紹認識後，互相認可對方因而陷入愛河，後籌備結婚事宜。訂婚時，迎合當地習俗，男方拿出了668000作為女方的結婚彩禮，贈送給了女方，且於2018年登記結婚，婚後男方因工作原因被調至上海工作，兩人分隔異地，感情迅速降温。

好景不長，2019年黃先生回到老家，本來準備給林女士一個驚喜，沒想到本屬於兩個人的驚喜變成了三個人的驚嚇。事後，林女士回到孃家，黃先生痛定思痛，幸好沒有生孩子，表示自己不再帶上綠油油的帽子，且兩人感情確實無法繼續。

和林女士協商想要離婚，並要求退回原來的彩禮錢。但是電話無法接通，林女士方由其父母在和黃先生對接，表示離婚不行，錢也一分不退，雙方協議無果後，眼看黃先生就要經受人財兩空的境地，看到了陳律師的相關案例後，和陳律師取得了聯繫。

02.辦案過程

陳律師在和黃先生對接過後，充分了解案件經過和黃先生的相關訴求，在確定雙方沒有繼續生活下面的可能性的之後，陳律師為該案件成立了專門的辦案小組，由該小組為黃先生進行服務。

辦案小組認為該案件的主要爭議焦點為以下：

✦ 一、因為女方不同意離婚的原因，故需我方準備訴訟離婚，證明已達到《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第三十二條的規定的相關證據。

✦ 二、因無撫養權爭議，夫妻共同財產較少，財產方面為668000元是否由女方進行退還。

針對上述兩點爭議焦點，辦案小組和黃先生説明情況，通過前期案件準備，黃先生已完全信任陳律師，將自己之前拍攝到的林女士出軌視頻拿出。

辦案小組也積極和女方當事人進行溝通，避免剛性的法院訴訟，希望雙方可以就該問題調解到位，在和林女士積極多次溝通後，林女士同意辦理登記離婚，但就彩禮退還的話，只願意退回部分，和黃先生訴求相差較大。協議無果，最終只能將案件起訴至法院。

03.案件結果

因陳律師及其團隊的積極爭取，最終等到了法院較為完美的判決。

判決結果如下：

✦ 一、准予原告黃某與被告林某離婚。

✦ 二、被告林某1、林某2、李某於本判決生效之日起十五日內共同返還原告黃某彩禮款660000元;

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

該判決結果黃先生十分滿意，陳律師團隊也是不負厚望，幫黃先生開始了一段全新的人生。

04.法律分析

該案件較為複雜的問題為668000元彩禮退還的問題，對於彩禮問題在《婚姻法》當中並未有明確的規定，且在最近出台的《民法典》當中也並未明確。因為作為中國特有的習俗，法律更希望可以以風序良俗進行約定。

彩禮的給予，陳律師認為應該屬於附條件的贈送，男方在給予彩禮時是以締結婚姻為目的，如果無法締結婚姻，男方是不可能給予大額資產的贈送，在民法規定中，該行為是一個附條件的民事法律行為，該條件是否生效，直接決定了民事法律行為是否生效，換言之，以締結婚姻為目的的彩禮給予，在無法實現締結婚姻的目的時，應當是認定該贈與行為無效。

在訴訟當中，較為重要的是對於該筆財產的性質認定，是否應該將其認定為彩禮。眾所周知，金錢為種類物，無法將其特定化，將其區分已毫無意義，那認定金錢性質極為關鍵。綜合考量後，陳律師認定是夠該筆財物為彩禮，應當考慮以下三個因素：

✦ 1、 當地是夠有收取彩禮的風俗習慣

✦ 2、 該筆財物的給予是否是以締結婚姻為目的

✦ 3、 該筆財物的價值大小。

對於以上因素綜合考量後，法院會根據雙方同居情況、婚姻中過錯情況、雙方經濟條件來判斷禮金返還比問題。

文中配圖來自網絡，如若侵權可後台聯繫刪除