戀愛期間的經濟往來 - 無證據不能認定為借款

近日，湖南省汨羅市人民法院弼時法庭受理了一起民間借貸糾紛，最終因原告舉證不能，法院依法判決駁回原告訴訟請求。

朱某與陳某均系離異，經陳某姑媽介紹相識，雙方認識後相處期間關係融洽。因陳某從事信用卡養卡業務需要大量資金週轉，多次向朱某借款，借款方式包括直接轉賬方式，也包括借朱某的信用卡取現方式，此後，朱某多次向陳某催討借款，陳某均不置可否。朱某遂向法院起訴，要求陳某歸還欠款190163元。

庭審中，陳某辯稱，雙方發生正常的經濟往來，但從來沒有過借貸合意。本案中並無證據證明被告向原告借款，其轉賬記錄不能證明雙方達成了借貸的合意。原告提出的欠款190163元中的118800元，屬原告轉賬給被告，要求被告以客户名義打入原告所在公司賬户，並不是借款，其餘款項屬原被告戀愛期間相互往來款項。

承辦法官通過核實雙方證據瞭解到，朱某與陳某交往時間持續了近兩年，雙方之間的經濟往來頻繁，金額幾百甚至幾萬元不等，雙方的聊天記錄中也未體現陳某向朱某借款的意思，不符合民間借貸的習慣及常理。根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。”朱某未就雙方存在民間借貸法律關係提供進一步的證據，應承擔舉證不能的不利後果。據此，法院依法作出上述判決，雙方已經服判息訴。