在小區被狗咬傷向誰要求賠償

一、在小區被狗咬傷向誰要求賠償

首先，如果是在小區裏發生被狗咬傷的情況時，可以參考以下情況，確定應當由誰來承擔賠償責任。

1、在小區內，如果是被他人飼養的寵物犬咬傷，可以根據具體情況要求寵物犬主人承擔賠償責任：

①狗主人拴繩遛狗，受害人被狗咬傷，可以要求狗主人承擔全部損失;在這種情況下，如果是因為受害人故意或者重大過失造成的侵害，即：受害人主動逗弄或者傷害狗，導致被咬傷，狗主人可以不承擔責任或減輕責任

②狗主人遛狗的時候沒有拴繩，受害人被狗咬傷，可以要求狗主人承擔全部損失。

以上兩種情況是較為常見的處理方法，但在處理類似事件時，在現實中還存在着很多不確定的因素需要考慮，例如：咬傷人的狗是否具有相關法律法規要求的飼養許可證等。

2、在小區內，如果被流浪狗咬傷，則需要根據情況確定賠償責任人：

①被流浪狗咬傷，但是能夠找到流浪狗的原飼養人的，可以要求原飼養人承擔全部損失;

②被流浪狗咬傷，但是沒有找到流浪狗的原飼養人，可以考慮要求物業公司承擔部分損失。

雖然小區的業主在與物業公司簽訂《物業服務合同》時，可能沒有約定物業公司應當對小區內的流浪動物進行管理或驅逐，但是業主簽訂合同主要目的一定包含希望物業公司能夠保證小區的安全性，物業公司在收取物業管理費的同時，即應當承擔保障小區基本安全以及保證業主基本安全的義務;在小區內被流浪狗咬傷時，也不是所有情況下，都能夠要求物業公司承擔賠償責任，如果是全封閉式小區，那麼物業公司的安全保障義務相對要大一些，但如果是半封閉式小區或全開放式小區，那麼物業公司的安全保障義務相對也要小一些，因此，如果在小區內被狗咬傷，是否可以要求物業公司承擔賠償責任以及物業公司應當承擔多少賠償責任，還要具體情況具體分析。

二、相關法條

《物業管理條例》

第三十五條

物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。

物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

第四十六條

物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。

物業服務企業僱請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。

《民法典》

 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或制止損害的範圍內承擔相應的補充賠償責任。安全義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作共同被告，但第三人不能確定的除外。

現在很多人都在飼養寵物，主要的就是貓和狗了，其中如果是養狗的話，那總是少不了要遛狗的情況，最常見的就是在自家小區或者小區附近遛狗，這個時候需要飼養人對寵物狗嚴格管理，出門之前就要做好相應的安全措施，拴上繩子、帶上嘴套，以免出現狗咬人的情況，造成不必要的損害。