存在小狗咬人後不賠償嗎？

一、存在小狗咬人後不賠償嗎?

有這種情況，這個主要是由於被咬人，他自己去挑釁小狗導致的。

第一，如果當事人的狗沒拴狗繩並咬人了，基本上承擔全部責任或絕大部分責任。

第二，栓了狗繩的狗，咬人的責任一般分以下三種基本情況：

1.不承擔責任

栓了狗繩，又盡到管理、躲避、制止的義務，並能證明損害是因為咬人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

2.承擔一半責任

沒有完全盡到相關管理義務，但能證明是因被咬人故意或者重大過失造成的，要承擔部分責任。具體比例看雙方過程程度。

3.承擔全部責任

沒有盡到應有的管理義務。無法證明被咬者有過錯。飼養行為違反相關法律等規定。

所以狗咬他人，如果這個狗是屬於烈性犬，那麼不管是否經過他人的挑釁，當事人都必須要承擔賠償責任。如果這個狗不是屬於烈性犬，那麼他的狗咬了別人，如果是因為當事人自身有過錯，那麼狗的主人是可以少承擔賠償責任的。但如果因為他的狗去咬別人，別人把他的狗打死了，別人是不用承擔賠償責任的。

二、動物致人損害哪些情形需要承擔責任?

1、飼養一般動物致人損害;

2、未對動物採取安全措施致人損害;

3、禁止飼養的危險動物致人損害;

4、動物園的動物致人損害;

5、遺棄、逃逸的動物致人損害。

依據我國《民法典》的規定，流浪狗如果是有人飼養的，只是被原主人遺棄或者逃逸的，咬傷他人的情況下由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

逃逸或遺棄的動物被他人重新收養之後造成他人損害的，由新的飼養人或管理人承擔賠償責任;原動物所有人或管理人有過錯的，應當承擔相應的補充責任。

所以在狗咬人的案件當中，具體責任的分配也要根據實際情況來，比如説這個狗他是否栓了狗繩，或者當事人是否在主觀方面有故意去挑釁狗，導致了狗咬人，以及這個狗他是否屬於烈性犬，如果是屬於烈性犬，那不管當事人有沒有去挑釁狗狗的主人都是要進行賠償的。

所以當事人的小狗如果去咬了別人，而當事人他本身就沒有把小狗的狗繩拴好，或者是他的小狗沒有嚴加看管這種情況，當事人一般是要承擔絕大部分責任的。如果當事人的小狗是屬於城市禁養的烈性犬，那麼當事人基本要承擔全部的責任。如果當事人的小狗是被栓了狗繩，並且也是嚴加看管，但是由於他人或者第三方的挑釁導致的小狗咬人，那麼當事人的責任是可以少承擔或者不承擔的。