狗咬人狗主人是無過錯責任嗎？

適用無過錯責任，如果狗咬人主人是需要承擔責任的，但是如果是可以證明受害人有過錯的就可以不需要承擔責任。動物致人損害行為屬特殊侵權行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，對該損害結果有法律上的因果關係的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。

《民法典》均對動物致害採取無過錯責任的歸責原則。在責任的構成要件中，不要求被告的過錯，也不要求原告對被告的過錯進行舉證和證明。如被告想減免責任，要證明原告存在故意或重大過失。《民法典》第一千二百四十五條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

一般認為，只有在被侵權人實施竊取他人飼養動物或者動物飼養人、管理人已經對特定場所內有飼養動物及其可能發生的危險予以警示，並已採取了相應的防範措施，但被侵權人仍然在未經允許的情況下擅自進入該特定場所等極端情況，才能夠視為被侵權人存在故意，並免除動物飼養人或者管理人的賠償責任。重大過失主要是被侵權人對他人動物實施挑逗、毆打等行為，造成自己損害的情形。

我國《民法典》等多部民事法律對動物傷人案件都有明確的規定。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任。

首先，動物致人損害行為屬特殊侵權行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，對該損害結果有法律上的因果關係的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。其次，關於舉證責任的分配問題，受害方承擔的舉證責任包括：受到損害的事實;損害結果是由侵害方所飼養或管理的動物造成的。實踐中一般的證明應有事件發生的錄音、錄像、報警後的詢問筆錄，正規醫院的診斷證明以及證人證言等等。

由動物飼養人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。有證據證明的可以適當減輕或免除自己所應承擔的賠償責任。再次，此類案件應賠償的項目包括：醫療費、伙食補助費、護理費、交通費、營養費、誤工費等;造成殘疾的，還應賠償殘疾賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金;造成他人死亡的，還應賠償死亡賠償金，被撫養人生活費和喪葬費。

在我們的日常生活中，如果是遇到了相關的狗咬人的情形的，要注意保護自己的權益，此時請求賠償範圍包括所有的損失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢，其他醫療費用，被撕咬壞的褲子的錢，合理費用都可以向狗主人主張賠償，精神蒙受痛苦的還可以主張精神損害賠償。