如果打狗咬人需要賠償嗎？

一、如果打狗咬人需要賠償嗎？

不需要賠償，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任。首先，動物致人損害行為屬特殊侵權行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，對該損害結果有法律上的因果關係的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。

其次，關於舉證責任的分配問題，受害方承擔的舉證責任包括：受到損害的事實;損害結果是由侵害方所飼養或管理的動物造成的。實踐中一般的證明應有事件發生的錄音、錄像、報警後的詢問筆錄，正規醫院的診斷證明以及證人證言等等。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第(五)項的規定，由動物飼養人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。有證據證明的可以適當減輕或免除自己所應承擔的賠償責任。

再次，此類案件應賠償的項目包括：醫療費、伙食補助費、護理費、交通費、營養費、誤工費等;造成殘疾的，還應賠償殘疾賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金;造成他人死亡的，還應賠償死亡賠償金，被撫養人生活費和喪葬費。

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條【違反規定未對動物採取安全措施致害責任】違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 【禁止飼養的危險動物致害責任】禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

二、受害人自己挑逗寵物被咬傷是自己負責嗎

寵物咬人屬於特殊侵權，寵物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。就是説，在因他人挑逗寵物被咬傷的情況下，寵物主人也是需要承擔賠償責任，包括醫療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

上面説的是一般的情況，也會存在寵物主人不用承擔責任的情況。

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人要承擔侵權責任，但能證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

換句話説，自己養的動物咬了人，作為主人承擔賠償責任，不過也有例外，如果能證明自己已經盡到管理責任，是對方挑逗激怒寵物咬傷了他，那主人就不用承擔責任。

此外，如果養的是禁止養的烈性犬，那責任是逃不掉的，不管是不是對方挑逗激怒寵物導致寵物咬傷了他，都得擔責。

所以，當遇到因挑逗寵物被咬傷的事件，一般來説是由寵物的主人承擔無過錯的賠償責任，不過如果受害人是故意或重大過失造成的損害，那麼寵物的主人可以不用承擔或者減輕責任，這個需要提出方舉證，還有一個就是烈性犬的問題，養烈性犬的話，不管誰挑逗，烈性犬主人都得承擔賠償責任。

侵害公民合法利益的，侵權人要承擔侵權的責任，而在現實生活中，動物侵權行為是經常發生的，例如狗咬傷人等，飼養的狗咬人而被打死的，如果狗咬傷了人的，狗主要承擔賠償的責任，而被咬者不需要因打死狗而承擔責任，此時我們是需要及時的注意瞭解相關的規定的。