狗咬人反被打死需要賠償嗎？

一、狗咬人反被打死需要賠償嗎？

依據我國相關法律的規定，飼養的狗咬人而被打死的，如果狗咬傷了人的，狗主要承擔賠償的責任，而被咬者不需要因打死狗而承擔責任。

在法律上而言，寵物狗具有財產屬性，是伺養者的私有財產，如果不是緊急情況下打死他人的狗輕則需要進行民事賠償，重則可能被追究故意毀壞私人財物罪。

在受到狗的攻擊狀態下，被侵權人可以依據法律規定的“緊急避險”對狗採取相應的措施，所謂緊急避險是指在一種不可避免的相互對抗的利益衝突中，行為人為了防止出現“嚴重得多”的損失，將高價值的利益置於低價值的利益之上，在此不得已的情況下侵犯他人合法受保護的利益，並因此在結果上對社會產生了積極的利益，那麼這種侵犯他人利益的行為就是合法的行為。

因此，基於他人的狗正在攻擊，在“身體健康權”和“他人財產權”兩個利益相沖突的情況下，在不得已的情況採取進攻的方式打死了寵物狗，雖然侵犯了他人的財產權益，但是由於目的是為了保護自己身體健康權，所以法律上認定為合法，即構成緊急避險。

這種情況下，由於行為合法，無需承擔任何責任。

還有一種情況，就是狗之所以咬，是因為對狗有進行挑釁或攻擊行為，在這種情況下，因為狗的攻擊行為是所引起的，所以是存在過錯或過失的，因此不構成緊急避險，對打死狗需要承擔一定的賠償責任。

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條【違反規定未對動物採取安全措施致害責任】違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 【禁止飼養的危險動物致害責任】禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

二、受害人自己挑逗寵物被咬傷是自己負責嗎

先來了解一下寵物主人對受害人的法律責任

寵物咬人屬於特殊侵權，寵物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。就是説，在因他人挑逗寵物被咬傷的情況下，寵物主人也是需要承擔賠償責任，包括醫療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

上面説的是一般的情況，也會存在寵物主人不用承擔責任的情況。

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人要承擔侵權責任，但能證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

換句話説，自己養的動物咬了人，作為主人承擔賠償責任，不過也有例外，如果能證明自己已經盡到管理責任，是對方挑逗激怒寵物咬傷了他，那主人就不用承擔責任。

所以，當遇到因挑逗寵物被咬傷的事件，一般來説是由寵物的主人承擔無過錯的賠償責任，不過如果受害人是故意或重大過失造成的損害，那麼寵物的主人可以不用承擔或者減輕責任，這個需要提出方舉證，還有一個就是烈性犬的問題，養烈性犬的話，不管誰挑逗，烈性犬主人都得承擔賠償責任。

我國的法律法規是嚴格的保護我國的公民的權益的，只要是侵害公民合法利益的，侵權人要承擔侵權的責任，而在現實生活中，動物侵權行為是經常發生的，飼養的狗咬人而被打死的，如果狗咬傷了人的，狗主要要承擔賠償的責任，而被咬者不需要因打死狗而承擔責任。