高空墜物判決法院依據是什麼？

一、高空墜物判決法院依據是什麼?

高空墜物判決法院依據是：《中華人民共和國民法典》。建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脱落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

高空拋物現象被稱為“懸在城市上空的痛”。近年來，高空墜物致人傷亡的案例不斷見諸報端，該類頑疾的久治不愈拷問着城市管理，也拷問着立法部門，事後賠償、追責問題能否妥善處理也給法院審判執行工作帶來不小挑戰。

二、高空墜物宣判的法律依據是什麼?

1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業主舉證自己未拋物。未能舉證或者確係無法找到實際拋物者的，該樓道全體業主共同承擔賠償責任。

這是對被砸者負責，由於被砸者不可能提供證據證明某一業主拋物，要求被砸者舉證不現實，故而適用於舉證倒置。預防高空墜物的產生就顯得尤為重要。

2、如果房屋是出租的，那麼房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋，對房屋安全性附有直接責任，其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔相應的監管義務，未能盡到義務的，所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。

因此，高空墜物的歸責原則是適用於法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩餘的舉證責任則由居住的業主證明。

隨着我國社會的發展，越來越多的建築開始向上發展，這就導致了高空墜物發生的概率大大增加。除了認為的拋物，還有很多年老失修的建築物的外部設施脱落，也屬於高空墜物的一種。我國有專門的法律進行約束，但是高空墜物的責任認定一直是個難題。