高空墜物民事侵權責任案定損規定是什麼？
一、高空墜物民事侵權責任案定損規定是什麼?
高空墜物民事侵權責任案定損規定是需要按照我們國家法律當中的規定來進行財產價值損失的評估。根據相關法律規定，從建築物中拋擲或者從建築物上脱落、墜落的物品致人損害的賠償問題，受害人應該向發生物體墜落的建築物所有人、管理人或使用人要求索賠。不能確定具體侵權人的，由該建築物的全體使用人承擔責任，但使用人能證明自己不是具體侵權人的除外。
高空墜物是極其危險的因素，墜物一旦砸中人，輕者受傷，重者死亡，造成的損失無法估算。墜物的所有人、建築的所有者和管理者等，在高空墜物事故中都負有不可推卸的責任。值得我們思考的是，如今城市樓房越建越高，室內空間有限，很多人習慣將一些雜物堆放在陽台上或防護欄裏，很容易掉落。如果樓下是人流量大的街道、公共場所進出口、商業區等，墜物砸壞車輛、砸傷甚至造成人員傷害的概率非常大。作為業主，必須時常檢查自家陽台和窗台上的花盆等雜物是否存在掉落的風險;作為物業等管理者，應履行好自己的職責，發現誰家防護欄上堆放了可能掉落的物品，要及時提醒和警告。從小處着手，人人知文明、護文明，才能預防高空墜物的事故發生。
二、高空墜物責任承擔是什麼?
理論上認為，整個建築物的所有人或管理人有對自身周邊環境的安全義務，這一點與人們有共同維護社會善良風俗義務是相似的。此種觀點認為，墜物致人損害應由建築物的所有人或者管理人負責。這種觀點顯然採取了過錯推定原則，即由行為人舉證證明自己對受害事實沒有過錯，否則應承擔民法上的不利後果。上述觀點，實質上觸及了法律價值的衝突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價值。在高空墜物致人損害中存在着兩方不同的價值取向，如果主張唯一的行為主體承擔責任，那麼就是傾向於正義價值，忽視了秩序價值與安全價值;如果主張凡是可能行為人都要承擔責任，那麼就是強調了安全價值與秩序價值，迴避了正義價值。
面對價值衝突，要儘可能平衡責任來確定不同主體應當承擔的責任，可以最大程度實現法的價值，維護當事人的利益， 以明確此類民事案件的民事責任主體。由此，從維護公共秩序和公平( 保護弱者)的角度，這種觀點是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償，無異於剝奪了其損害賠償請求權，不利於實現法的價值的平衡。由此，對上述法條的理解應當理解為建築物的所有人或管理人。作這樣的理解，並不定僅僅為了民法救濟的方便。實際上還可以有其它的理論支撐。建築物作為整體而言，對所有者或管理者客觀上形成了共同共有關係。民法規定，按份共有的財產， 所有權人在內部按份承當責任，對外部承當連帶責任;共同共有的財產，所有權人對內平等地承當義務，對外部承當連帶責任。建築物作為一個整體，在不能明確責任主體的時候， 全部所有者或管理者作為共有人對外都是連帶責任。
我國民法通則明確規定， 所有權人在行使其財產所有權時，不得違反和損害社會公共利益和他人合法利益。由此可以認為，建築物上的墜物造成他人損害，就是建築物的共有人中的一個或幾個在行使其對建築物的所有權時，出於故意或過失的過錯損害了他人利益，建築物的所有所有者或管理人都應該對造成的損害承當連帶責任。當然，這裏要説明的是，責任主體不限於所有者，也包括管理者或佔有者。因為現實中，建築單元所有者與佔有者很多是分離的，在此情況下，要現行佔有者承擔責任才是公平的。
在我們的日常生活當中，發生了高空墜物之後，那麼首先涉及到的就是民事侵權責任的產生，這是屬於非常重要的一個責任的確定，畢竟在這種狀況之下的話，按照法律當中的規定是需要承擔民事賠償的，但同時也需要注意的就是財產方面的損失判斷，也就是定損問題，需要根據實際情況來判斷。
