職業打假人索賠算不算敲詐？

一、職業打假人索賠算不算敲詐?

職業打假人索賠算不算敲詐要根據索賠的原因而定，職業打假人如果按照國家法律規定索賠是不構成敲詐的。打假顧名思義就是打擊製假販假、打擊假冒偽劣商品的行為。打假有政府打假，也有企業打假和消費者打假，甚至還出現了職業打假人。但不管何種形式的打假都要建立在合法的基礎上，特別是民間打假。

現在出現了一種惡意的打假行為，不同與職業打假，是一種違法行為，主要表現為採取將銷售者的產品掉包、自帶假貨等非法手段，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，來達到敲詐勒索非法佔有別人財物目的。雖然職業打假者也是知假買假，然後向銷售者索賠，但並不違背相關法律規定，其索賠也都依照法律法規條款進行。但惡意打假是利用假貨掉包真貨或者自帶假貨等方式，以購買到假貨為由逼迫店家付出高額賠償，屬於違法行為，情節嚴重的構成犯罪行為，應當受到法律追究。

因此，職業打假人如果採取合法方式打假不構成敲詐。

《刑法》第二百七十四條

敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

二、敲詐罪與搶劫罪的界限

(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當着被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。

(2)從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容，但是當場實現的也可能構成敲詐勒索罪。

(3)從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。

(4)從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯繫，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。

對於敲詐罪的具體認定情況，是需要嚴格基於上述法律中規定的程序和要求來進行合法的認定的，如果對相關情況的處理不清楚的，可以諮詢律師來進行合法的界定，造成了嚴重的違法事實的是需要從嚴來追究法律責任的。