法律規定嚴格責任的要求是怎樣的

我們人從小到大會面臨各種各樣的責任，在步入社會之後會遇到嚴格責任等一些法律上的責任，很多人不知道嚴格責任是什麼以及嚴格責任的要求，下面由本站小編為您介紹嚴格責任的要求以及嚴格責任的特點等一些相關法律常識。

一、嚴格責任要求

嚴格責任要求如果違約方不履行合同義務，不管其主觀是否有過錯，只要不存在法定或者約定的免責事由，均應承擔違約責任。

二、嚴格責任的定義

嚴格責任本質上是一種歸責原則，並非在此歸責原則下實現的責任主體所承擔的一種法律責難後果與狀態。現代意義上的刑法嚴格責任產生於英美法系刑法理論中，它作為一種刑法制度為英美法系所獨有，大陸法系刑法理論一般不承認嚴格責任。

嚴格責任的概念學界眾説紛紜，這種多義性來自英國法與美國法嚴格責任歸責範圍上的差異，人們對英美法關注的側重點和對嚴格責任範圍界定的不同，在概念歸納上景象各異。

有人認為，刑法中的嚴格責任，是指對於一些缺乏主觀罪過或主觀罪過不明確的特殊侵害行為追究刑事責任的刑法制度。嚴格責任，也叫絕對責任、無過錯責任，它指法律允許對某些缺乏犯意的行為追究刑事責任。

嚴格責任是一種不以存在過錯為要件的責任形態，在理論上又稱為絕對責任或者不問過失責任。嚴格責任不要求主觀上有過錯，但也不是必須無過錯，只要行為在客觀上造成了危害後果，不論主觀上處於何種心理狀態，行為人都要對此結果負刑事責任。

嚴格刑事責任是指在某些特殊的犯罪中，即使被告人的行為不具有對被控犯罪必要後果的故意、放任或過失;即使被告人的行為是基於合理的錯誤認識;即使認為自己具有犯罪定義所規，但卻要承擔刑事責任，這種責任就是刑法中的嚴格責任。

三、嚴格責任特點

1、它不同於過錯責任原則，即違約行為發生後，違約方即應承擔違約責任，而不以違約方的主觀過錯作為其承擔違約責任的要件，非違約方無需就違約方是否有過錯承擔舉證責任;相反違約方則需要就自己沒有過錯或者出現法定免責事由承擔舉證責任，方可免除違約責任。而過錯責任原則要求受害人就對方的過錯承擔舉證責任。

2、它不同於過錯推定責任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責事由，違約方沒有過錯不能作為免責的依據。過錯推定原則不是一項單獨的歸責原則，它是屬於過錯責任的一種舉證責任分配規則。而過錯責任的歸責原則均符合“無過錯即無責任”，即若規定適用過錯責任，則依據誰舉證誰證明的歸責由受害方舉證證明加害方有過錯，加害方才負擔責任;若規定適用過錯推定，則依據舉證責任倒置的規則，由加害方自行負擔證明責任。均符合有過錯才負擔責任。

嚴格責任的要求是隻要違約方不履行合同義務就會追究法律責任，對於嚴格責任有不以違約方的主觀過錯作為承擔違約責任的要件，只有法定的抗辯事由可以作為免責事由，違約方沒有過錯不能作為免責的依據這兩個特點，在生活中我們可能會遇到這樣的情況，我們個人難以很好的去解決，更多相關問題您可以諮詢本站天津律師。