整容肖像權是否侵害了其他的民事主體的肖像權呢？

不少人在認為自己的面容不是十分的美觀之後，可能會選擇整容成明星的樣子，根據相關法律的規定，整容肖像權是否侵害了其他的民事主體的肖像權呢?在意識到自己的權益受到侵害之後，民事主體可以請求責任主體承擔經濟賠償的責任。

一、整容肖像權是否侵害了其他的民事主體的肖像權呢?

根據民法通則規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像，否則就侵犯了肖像權。面孔是否有“專利權”?打造明星臉的行為是否侵犯了明星的肖像權呢?有關專家表示，對於整容，我國目前還沒有相關的法律法規，根據“法無明文不定罪”的原則，整容行為只要沒有侵犯他人的利益和社會的公共利益，是無可厚非的。

我國法律中並沒有禁止公民隨意改變自己的容貌，但不意味公民就此享有變更容貌的自由權。即便公民享有這樣的權利，容貌變更自由權的行使也應該受到相應的限制。

“翻版明星”只要“不冒名頂替，就不涉及侵犯肖像權”。比如“李瑤提出‘翻版李湘’的要求並沒有侵犯李湘的肖像權，她只是提出自己整容的參照標準，這並不違法。即使整容的結果真的和李湘有七八成相似，也不能將這種行為定性為侵權。”整容是公民的一種自主權力，想整成什麼樣是個人的自由。整容之後，調整身份證、户籍證明等各種有效證件，經國家行政許可就可以。在從事民事活動時，他以自己的名義活動，自己承擔責任就不涉及侵權。相反，如果“盜版者”冒名頂替，以他人名義從事營利或犯罪活動，就侵犯肖像權，“正版”可以要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉。

在實際操作上，面孔的相似度法律很難認定，是否侵權也就有認定的難度。中國醫學科學院整形外科首席整形專家陳煥然在接受媒體採訪時説：“現在的法律，在整形外科方面處於尷尬局面。整容手術後，面部會有所改觀，身份證調整、犯罪分子鑽空子等一系列問題會隨之出現。希望國家法律能儘早介入整形外科領域。比如法律應該規定做幾項整形手術以上必須到當地公安部門開具無犯罪記錄等。”

二、賠償標準

我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否“情節嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是説侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以“情節嚴重”這一基本標準為標準。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。

侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

(三)侵權行為所造成的後果;

(四)侵權人的獲利情況;

(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

我國法律並沒有明文禁止他人將自己的容貌整容成明星的樣子，這也就回答了整容肖像權是否侵害了其他的民事主體的肖像權這個問題，在確定他人實施了侵害自己權益的行為之後，可以收集相關證據之後，就可以向司法機關提出救濟請求。