法定解除權和任意解除權的區別是什麼?

一、法定解除權和任意解除權的區別是什麼

1、法定解除權

合同的法定解除是指已經依法成立而且生效的合同，在合同履行過程中出現了法律規定的某種情形，如果繼續履行合同，將使一方當事人付出代價或遭受重大損失，因此規定這一方當事人可以解除合同，經過解除後不再具有法律效力，使合同向將來終止法律效力或自始就不具有法律效力。

2、任意解除權

所謂任意解除權，是指不需要以對方違約為理由而主張解約的解除權。任意解除合同，即不符條件的合同解除，它不以當事人違約為前提，而是完全按照一方當事人自己的意願而單獨解除合同。任意解除權應由法律明確規定，當事人不能在合同中自由約定。

二、行使法定解除權的情形

《中華人民共和國合同法》在第69條、94條規定了合同的法定解除情形，符合這幾種情形的，當事人即可行使法定的解除權。具體有以下幾種情形：

(一)因不可抗力產生法定解除權《合同法》第94條第1項規定“因不可抗力致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同。”

(二)因預期違約產生的法定解除權《合同法》第94條第2項規定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，當事人可以解除合同。”

(三)因遲延履行產生的法定解除權《合同法》第94條第3項規定“當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行，當事人可以解除合同。”，

(四)其它違約導致合同目的不能實現《合同法》第94條第4項後半部分規定：“當事人一方有其他違約行為致使不能實現合同的，當事人可以解除合同。”

(五)因行使不安抗辯權產生的法定解除權《合同法》第69條規定“當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”

(六)法律規定的其他情形《合同法》94條第5項屬於兜底性條款。當以上情形都沒有出現，而法律規定其他情形合同也應該解除時，當事人也享有合同解除權。這實際是為將來法律的發展預留空間，同時防止法律規定出現漏洞。

三、行使任意解除權的情形

(一)一般認為《合同法》第232條不定期租賃合同規定了雙方的任意解除權：當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，視為不定期租賃。當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。

(二)第268條承攬合同規定了定作人的任意解除權：定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。

(三)第308條貨運合同規定了託運人的任意解除權：在承運人將貨物交付收貨人之前，託運人可以要求承運人中止運輸、返還貨物、變更到達地或者將貨物交給其他收貨人，但應當賠償承運人因此受到的損失。

(四)第410條委託合同規定了雙方的任意解除權：委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。