民法典中怎麼籤合同沒有法律效力
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家利益、集體利益或者第三人利益；以法律形式掩蓋違法目的的合同；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定，籤合同存在這些情形是沒有法律效力的。
無效合同的處理一般是進行財產的返還，如果存在差價則補齊差價。法律對此也有具體的規定，即合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還的或者沒有必要返還的，應當折價補償，有過錯的一方應當賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應各自承擔相應的責任。因此對於無效合同的處理應該根據上述的規定進行處理。
無效合同，是指合同雖然已經成立，但因其嚴重欠缺有效要件，在法律上不按當事人之間的合意賦予其法律效力。無效合同是不具有法律約束力和履行效力的合同。一般來説，合同一旦依法成立，就具有法律約束力，但無效合同即使成立，也不具有法律約束力，因為其違反了法律、行政法規的強制性規定或損害了國家和社會的公共利益。
法律依據：
《民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
二、合同無效和合同可撤銷的區別是什麼
1、產生的原因不同
可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益，而無效合同產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規的強制性規定等。
2、認定程序的啟動不同
可撤銷合同中涉及意思表示不真實的問題，因此撤銷權人有權決定是否撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預，而無效合同在內容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機關有主動干預權。
3、法律效力不完全相同
無效合同雖然合同已經成立並存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉變為有效合同，因此也是一種絕對無效的合同。可撤銷合同並非絕對無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。
採用欺詐手段簽訂的合同損害了國家利益不具備法律效力，合同無效和合同可撤銷產生的原因不一樣，認定的程序不同，所產生的法律效力也不相同。無效合同是自始無效的，不受法律保護，屬於絕對無效的情況，可撤銷合同並非絕對無效，未被撤銷的條款依然具備法律效力。
網站地圖
