在我國如何否定解除合同不成立？

一、在我國如何否定解除合同不成立？

未成立未生效合同可以由雙方協商直接解除，因為不具備法律效力。依據我國合同法的規定，合同未成立未生效的，當事人是可以解除合同的，合同的約束力是在合同的當事人履行了權利義務時才產生的，而未生效的合同沒有履行權利與義務。

在司法實踐中，對於合同的解除一般要看是否符合相關法律規定的限制，如果合同本身是合法簽訂的，並且雙方已經達成一致意見，那麼如果強行解除合同就構成了違約行為，是需要支付違約金的，但未成立的合同並不存在這些情況。

二、口頭解除合同對方否認怎麼辦?

口頭解除合同對方否認的，可以向法院起訴處理，但需要提交相關證據，特別是對於口頭解除口頭是否真實存在的證據，只有合理的證據支撐才可以由法院進行合法的處理，具體情況可以結合實際來進行處理和認定。

可以起訴到法院進行處理，對於口頭協議，如果一方有欺詐或者顯失公平行為的，是可以反悔的，可以請求法院予以撤銷。如果口頭協議真實有效的，對方反悔的，可以向法院提起訴訟，要求對方履行協議。法律、法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。保證合同屬於合同的一種，當然適用於保證合同，因此，當保證人自願履行口頭保證合同所約定的保證義務的，口頭保證合同成立，保證人不得再以保證合同未採用書面形式而反悔。

因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。

在司法實踐中，對於口頭解除了合同的行為，也應當留下相關證據，特別是為了避免後期發生矛盾糾紛，可以進行留下音頻或者視頻材料，並根據實際來進行合法的處理，如果對相關情況的處理不清楚的，此時是可以聘請專業的人士來幫助我們的。