撤村並鎮建設村民集中安置點 - 可不可以能否執行強制搬遷
近年來,撤村並鎮成爲了農村建設發展的一種大趨勢。撤村並鎮,就是把一些規模小、居住分散的農村居住點合併成規模較大、相對集中的鄉鎮建設聚居點,建設美麗新農村。集中安置的同時,農民原有的宅基地也會被村集體收回,原有住房會統一拆除。
![撤村並鎮建設村民集中安置點,可不可以能否執行強制搬遷 撤村並鎮建設村民集中安置點,可不可以能否執行強制搬遷](https://i1.flkpz.com/883be0c824e894/cc63ad/883af7dd29/cc63ad9071bfdc.jpg)
對一些農民來說,老舊房屋早已成了危房,拆了住新房是很樂意的。但也有一些農民並不願意上樓。因爲集中安置後,離耕地也遠了,房前屋後沒有空地了,沒法種菜了。房子也不是獨門獨院了,面積小了。此外,一些地方拆房搬新居,建集中安置房,還需要農民補差價,也讓農民有些猶豫。
撤村並鎮,農民必須拆房上樓嗎?不是的。政策規定,尊重農民朋友的意願。
拆除農房補償200/平,集中居住點房屋賣1200/平,農民朋友上樓,猶豫了
近期四川省南充市王先生老家就面臨合村並鎮、集中建設新農村試點。王先生老家平時也就父母兩人在農村耕種土地生活,房屋是80年代建的土瓦房,面積340多平。在這次搬遷中,當地政府給予王先生家舊房200元/平的補償。拆除老房後,村裏集中修建安置房需要王先生自己花費1200元一平再去購買。這一來一去,中間就產生了1000元/平的差價。
同時,由於王先生本人戶口在上大學被遷入城裏,已不屬於本村戶口。現在王先生家就只有父母兩個人的戶口在村裏,所以根據當地政策,兩個人的戶口只能購買60多平的面積。
對於這一補償標準和安置面積,王先生本人和父母都不滿意。因爲補償標準太低,拆除房屋後還需要自己花錢再去購買,而且購買的面積也只有60多平,不管是從居住面積上還是從補貼價格上都覺得不划算。
好在當地集中安置建房,並不是強制性的,而是由村民自主選擇決定。經過深思熟慮後,王先生一家人最後還是決定暫時不搬遷,畢竟住了幾十年的老房子還是有深厚感情的。
撤村並鎮,不應強制農民上樓
農村居民點遷建和村莊撤併,必須尊重農民意願並經村民會議同意,不得強制農民搬遷和集中上樓,“避免隨意撤併村莊搞大社區、違背農民意願大拆大建”等一系列要求。
今天拆遷律師團詳細分析下,關於合村並鎮建設新農村的兩個關鍵點,方便今後咱們農民朋友們做出有利決定。
一、享有城市小區的便捷
現目前農村常駐人口主要以留守兒童、空巢老人爲主,國家出臺的鄉村振興規劃,把目前分散的農村人口集中安置在一起,讓大家相鄰之間也方便相互照應。透過合村並鎮的形式建設新農村,可以最大程度滿足公共服務均衡化,今後,咱們農民朋友也能享受到城市小區那樣便捷的交通、文化廣場、學校醫院、購物超市等。
搬遷後,對於原有的土地耕種由於地理位置太遠,大多村民會選擇棄種。透過新農村建設,整合農村土地資源,將分散的農用地集中流轉給種植大戶生產,農民用土地入股參與分紅,還可以給種植大戶們打工,領取工資,從而解決就業問題。
二、生活成本的提高
在傳統觀念裏,土地和農民之間的關係,就好比水和魚的關係。尤其是村裏的老一輩農民,他們世世代代都以土地爲生,種植糧食蔬菜,養活全家人。如果因爲合村並鎮建設新農村就需要搬遷到其他地方統一進行安置,和原來的耕地距離相對也就遠了許多,耕種也會比較困難,將會面臨放棄世世代代耕種的土地。
搬到定點的安置小區,不管是蔬菜、水果、糧食、家禽養殖,原來可以由自己耕種養殖獲得的生活必需品,現在都需要花錢購買。這樣,不僅增加了原有的生活支出,也會造成較大的生活壓力。
我們也相信在國家政策的帶動下,新農村建設會越來越完善,讓咱們老百姓都能脫貧致富,如期實現農業農村現代化。
最後,需要提醒大家,合村並鎮建設新農村必須尊重農民意願,不得強制搬遷。如果遭遇強制搬遷、違法拆遷,需及時拿起法律武器維護自己的合法權益。遇到簽訂空白協議時,建議不要着急簽字,可以諮詢律師多聽取律師建議,免得最後得不償失。