違約金和損害賠償可以同時適用麼

根據《中華人民共和國合同法》（自2021年1月1日起廢止）第一百一十四條第二款的規定：“約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”

關於此款所述之“過分高於造成的損失”，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》（自2021年1月1日起廢止）第二十九條第二款作了解釋：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定爲合同法第一百一十四條第二款規定的‘過分高於造成的損失’”。同樣可根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》（自2021年1月1日起廢止）第二十八條推斷：在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

如對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那麼賠償的數額將超過造成損害的數額，此時之違約責任則具有懲罰性，不符合“補償性爲主，懲罰性爲輔”原則。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》（自2021年1月1日起廢止）第二十八條明確規定在請求增加違約金數額的情況下禁止同時主張約定違約金和損失賠償，根據法律推理理論，此種禁止也適用於上述第三點所述之其他情形。

因此，我們認爲，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。

《民法典》第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。