物擔保與人擔保該誰優先

如果一個債權上，同時有物擔保和人擔保的話，優先物擔保，據此，我國的擔保法也有具體的規定。

《擔保法》第二十八條有相關的規定，同時有物品作為擔保，也有擔保人的擔保的債權，會縮短擔保的人的保證範圍，擔保的人的保證責任也會減小甚至免除。法院判決的時候，法官一般會認為，既有實物做擔保，也有保證人擔保的時候，就算第三人才是物品擔保的擔保人，物品也是擔保權優先於保證人的擔保。深究原因的話，物權擁有高於債務權的效力，論可靠還是物的擔保更可靠，相比於債權的擔保，也相對更加能夠實現債權。

另外，在《物權法》第176條裏，也有相關的規定。債權被擔保的，同時有物的擔保跟保證人的擔保的時候，欠債的人到期不償還到期的債務的話，或者是當事人之前約定的要兑現當初擔保的物權的情況發生的時候，債權人應該根據當初的約定來兑現債權。

通俗的解釋就是，如果最初約定的時候，有書面上面的約定，書面約定里約定了優先賠償的那個方式，發生違反規定的情況的時候，就用約定好的哪種方式來擔保償還，如果書面的約定裏，是擔保物的擔保優先於擔保人的擔保，就應該先償還抵押的物品;反之，如果最初在紙面上規定的是擔保人的擔保優先償還的話，就相應的，應該優先執行保證人的名下財產。

總結來説分兩種情況，一種是債權擔保最初沒有書面規定這兩個的優先權的話，擔保物的擔保優先於擔保人，因為擔保物相對可靠，更能實現償還債務。另一種債權擔保最初有書面規定這兩個的優先權，就要根據當初的規定來執行優先級。