夫妻一方個人債務的認定是怎樣的

一、夫妻一方個人債務的認定是怎樣的

夫妻個人債務是指夫妻一方婚前或婚後以個人名義所負的與夫妻共同生活無關的債務。根據相關的法律規定，應認定為夫妻一方個人債務的應該有以下幾種情形：

1、夫妻一方婚前所負的債務。如上所述，這種債務一般屬於一方的個人債務，另一方無義務為其償還，但債權人能夠證明其將債務用於婚後家庭共同生活的除外。

2、夫妻雙方約定由個人償還的債務，但雙方以逃避義務為目的的不予准許。法律尊重當事人之間的意思自治，並不禁止夫妻雙方對其所負的債務進行相關的約定，但這種約定僅在他們之間產生效力，對外(即債權人)不產生效力。

3、一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務關係親朋所負的債務。

4、一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。

5、婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務，夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務。

6、婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負的債務，夫妻一方能夠證明債權人在債務關係成立時知道夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，即債權人明知夫妻約定實行分別財產制的，夫或妻一方對外所負的債務應認定為其個人債務。

7、其他應由個人承擔的債務。

除了上述的前六種情形，《財產分割意見》以概括式的條文作了兜底式的規定，即“其他應由個人承擔的債務”，因為實踐中的情形多種多樣，法律不可能一一列舉。

對於“其他應由個人承擔的債務”，結合實踐中經常出現的情況，認為應包括以下幾種情形：

1、一方為滿足私慾而揮霍所負的債務。

2、夫妻一方因侵權行為所負之債。夫妻婚姻關係存續期間，一方因實施侵權行為而發生的損害賠償是否為共同債務呢?筆者認為不能一概而論，應看其侵權行為有沒有 使家庭受益。如果其侵權行為使家庭受益，則應視為夫妻共同債務;若沒有使家庭受益，則應視為個人債務。所謂“受益”應是指物質利益而非精神利益。一般情況 下，一方侵害他人的財產權利可能使家庭受益，如侵佔他人財物;而侵害他人的人身權益則多不能使家庭受益。但是，在具體判斷時還是應根據侵權行為發生的原因 和行為人所處的環境等綜合分析。

3、夫妻一方因違法犯罪活動所生之債。

被處以罰款，從事犯罪活動被處罰金或被受害人家屬追究刑事附帶民事責任等。

4、夫妻關係存續期間，一方從事非法經營活動造成虧損所引起的債務，如果配偶另一方並不明知，或雖事先知道但已表示反對的，此類債務應作為非法經營一方的個人債務來認定和處理。

二、以一方名義所欠債務如何認定

對於夫妻中以一方名義對外舉債應當如何認定其性質?《解釋(二)》第二十三條、第二十四條以債務形成時所處的時間階段作為切入點，分成結婚前所欠債務和婚姻關係存續期間所欠債務兩種情形進行規定。

第一，個人婚前債務。對一方婚前已經形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的個人債務;債權人能夠證明所欠債務用於婚後共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還;上述兩種情況的證明責任由主張權利的債權人承擔。

第二，婚姻關係存續期間以一方名義所欠的債務。按照《解釋(二)》第二十四條的規定，屬於婚姻關係存續期間以一方名義欠下的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那未欠債的婚姻關係當事人可以對抗債權人的請求。屬於個人債務的情形主要有兩種，一種是債權人與債 務人明確約定該項債務屬於個人債務，另一種是屬於婚姻法第十九條第三項規定的情況。即：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。

夫妻之間離婚時對財產的分割，只能對彼此內部有效，不能向外對抗其他債權人。同理，人民法院在作出這些法律文書時，只是為了解決婚姻關係當事人內部之間對於財產的分割以及債權債務的負擔問題。這與婚姻關係之外的債權人無關，此時人民法院並未對債權人的權利進行審查處理，也沒有改變婚姻關係當事人與其他債權人之間的關係。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。當然，夫或妻就共同債務對外承擔連帶清償責任後，有權基於離婚協議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權利。

婚姻終結時，對家庭債務的劃分，關係到夫妻雙方的經濟利益和經濟責任。以夫或妻一方名義負擔的家庭債務，有可能屬於夫妻個人債務，也有可能屬於夫妻共同債務，具體的性質歸屬要根據實際情況進行判別。平常生活中，沒有人去刻意區分。