最高人民法院夫妻債務解釋的依據是什麼？

一、最高人民法院夫妻債務解釋的依據是什麼?

最高人民法院夫妻債務解釋的依據是最高人民法院發佈《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，該司法解釋明確規定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。在夫妻雙方對婚姻關係存續期間所得財產未約定歸各自所有。夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

二、司法解釋

夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文表示，根據這部司法解釋，在夫妻雙方對婚姻關係存續期間所得財產未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都應認定為夫妻共同債務。如果未舉債的夫妻另一方認為該債務不屬於夫妻共同債務，應當承擔相應的舉證證明責任。

“當夫妻一方以個人名義對外所負的債務，尤其是數額較大的債務，超出了家庭日常生活所需的範疇時，認定該債務是否屬於夫妻共同債務的標準，是債權人能否證明債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同的意思表示。”程新文説，“如果債權人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務。”

據悉，該司法解釋將自2018年1月18日起施行。本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相牴觸的，以本解釋為準。

夫妻債務包括夫妻共同債務和個人債務，在離婚時需要進行分隔的是夫妻共同債務，而個人債務是不可以分割的。需要注意的是，個人債務必須由個人承擔，根據法律規定，除非能拿出證明某些債務是夫妻共同債務，不然就會被認定為個人債務，另一方有權拒絕承擔該項債務。