借條法律效力有沒有欠條強？

一、借條法律效力有沒有欠條強?

當然有，借條更好。借條在法院訴訟的時候效力是最高的，欠條其次。當借條持有人憑“借條”向法院起訴時，由於通過借條本身就能確定當事人之間存在借貸事實，對方當事人要否認一般十分困難。借條持有人不需要再舉證證明借貸事實，法院就可以直接判決。

二、借條與欠條區別

1、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

2、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。

3、人民法院進行合法性審查時適用的法律不同。

基於借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。由於借條是基於借貸關係而形成的，，合法的借貸關係受法律保護”的規定，在錢款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，由此所形成的借條產生無效民事行為的法律後果，不能成為權利主體主張權利的憑證。欠條主要發生在買賣、賒銷等交易活動過程中，欠條載明的權利能否受法律保護，關鍵是看交易行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定從事的交易行為無效。以合法形式掩蓋非法目的的合同無效。如賭博負債形成的欠條依法也不能成為權利主體主張權利的憑證。

4、在未註明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的;沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

“借條”，債務人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬於雙方對此債務的履行約定不明。履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。由此可見，債權人將自己的錢款借給債務人時，其權利不可能受到債務人的侵害，債權人的權利只有在其要求債務人償還而被債務人拒絕時才被侵害，訴訟時效期間應從債務人拒絕償還之次日起開始計算，訴訟時效期間三年。 

“欠條”，依據最高人民法院《最高人民法院關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批覆》中指出：“需方收貨後因無款可付，經雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算”。由此可見，債務人在向債權人出具欠條時，就已構成了對債權人權利的侵害，訴訟時效期間從出具欠條之次日開始計算。

生活中，很多人對借條與欠條的法律含義缺乏應有的認識，致使在出具條據時，誤將借條寫成欠條，或者誤將欠條寫成借條的情況時有發生。因此，在要求借款人或欠款人打條時一定要寫明是欠條還是借條，在條上還要註明借款人、欠款人、借款時間、借款金額、金額大寫、還款時間、簽字、捺指紋、蓋章等基本項目。

綜上所述，在生活中，借條的法律效力是大於欠條的，這是由於借條往往更為直接的呈現借款雙方的關係以及數額，表達的訴求也很明顯。但是欠條形成的原因可以是多種多樣的，甚至可以不是金錢上的往來關係。因此欠條會更為複雜。在法律效力上就沒有借條，直接當然也就比借條小。