不安抗辯權人行使不安抗辯權的條件是什麼?

在司法實踐中常見的抗辯權主要有三大類，不安抗辯權只是其中的一種類型，無論是行使哪類抗辯權都是需要滿足一定的條件的。雖然行使這三類抗辯權的條件是不一樣的，但是這些抗辯都是為了使債權人的債權能得到更好的保障而存在的，你是否知道不安抗辯權人行使不安抗辯權的條件是什麼?

一、什麼叫不安抗辯權

不安抗辯權是指雙方合同成立後，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

二、不安抗辯權人行使不安抗辯權的條件是什麼?

(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。

(二)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，鬚髮生在合同成立以後。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護;若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

(三)有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

(四)先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

(五)先履行一方的債務已經屆滿清償期。

(六)後履行義務未提供擔保。

(七)民法典68條之規定。

不安抗辯權只存在於雙務合同之中，在後履行義務的一方發現先履行義務的一方有抽逃資金等非法行為，或發現其有不想履行合同所規定的義務時，可以中止履行合同。在司法審判中，若對方當事人以非法停止行使義務為由請求賠償其損失。