民法典中損害賠償上限的約定有效嗎

一、民法典中損害賠償上限的約定有效嗎

是有效的，當事人的約定意思表示真實；當事人是具有相應的民事行為能力人；約定的內容不得違反法律法規或公序良俗；法定其他有效條件等。

合同約定的損害賠償上限如果意思表示真實、不違反法律強制性規定，一般是有效的。違約金在合同中約定，一般不能主張損害賠償，違約金和損害賠償不能同時主張，只能選擇其中一個。所謂違約金，是指法律或者當事人在合同中約定，當事人違約時應當向對方支付一定數額的貨幣或者代表一定價值的財產。所謂損害賠償，是指違約方因違約給對方造成損失，應當依法或者依照合同約定承擔賠償對方損失的責任。

法律依據：

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

二、違約損害賠償的範圍是什麼

(一)約定賠償範圍

依當事人的意思而定的損害賠償，約定賠償是依照當事人的意思確定損失賠償的範圍和計算方法，體現了當事人意思自治原則和合同自由原則。如果當事人有賠償損失的約定，則應優先適用。

(二)一般法定賠償範圍

依照法律的一般規定確定損害賠償的範圍。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。由此可見，在合同當事人沒有約定賠償時，則應適用法定賠償。

(三)特別法定賠償範圍

由法律基於特殊的立法政策而特別規定的損害賠償。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，要承擔損害賠償責任。即三倍賠償。

當事人約定的損害賠償的上限是有效的，受法律的保護。當事人不履行合同義務給對方造成損失的，應當承擔賠償責任，需要賠償受害者的損失，賠償範圍有三個，包括約定賠償範圍，一般法定賠償範圍和特殊法定賠償範圍，約定賠償範圍是雙方當事人依據自己的意思訂立的。