約定損害賠償與法定損害賠償的關係

違約損害賠償簡單的來説就是因為合同的一方不完全履行或者不履行合同義務，從而給對方造成了一定的損失，需要有、依照合同上的約定給對方相應的損害賠償。那麼關於約定損害賠償與法定損害賠償的關係是什麼？本站小編將在下文中為大家整理出來關於約定損害賠償與法定損害賠償的關係。

約定損害賠償的預定性或者約定性表明了它與法定損害賠償不同。儘管約定損害賠償範圍與實際損害的範圍可能不盡一致，但它畢竟也是以違約和損害的發生為前提的。一般來説，從法律規定的精神來看，損害賠償的主要形式應是約定損害賠償。法定損害賠償只是在沒有約定損害賠償或者違約金的情況下才適用。也就是説，約定損害賠償應優先於法定損害賠償。約定損害賠償一般要優先於法定賠償而生效，這一規則正是合同自由原則下的合同優先規則的具體反映。如果當事人之間有約定，不管法律對損害賠償有無規定，都應當按照約定賠償。

不過，需要指出的是，在有法律規定的情況下，約定損害賠償是為了彌補法定損害賠償的不足而產生的。即由於法定損害賠償常常要求與實際的損害完全一致，而要債權人證明損害的範圍常常發生困難，法院或者仲裁機構也會遇到計算損害的範圍上的困難，約定損害賠償額解決了這一難題。特別是在有關法律規定賠償限制的情況下，法律允許當事人約定損害賠償優先於法定損害賠償而適用。

從原則上講，約定損害賠償與法定損害賠償在性質上是相互排斥的。這就是説，當事人如果約定了損害賠償或者違約金，只要這些條款符合生效要件，就不應再適用法定損害賠償。受害人在取得約定賠償以後，也不應再根據有關法定賠償的規定要求賠償其他損失。但在特殊情況下，兩種賠償也可同時存在。例如，在有些合同中，當事人只是就違反某一種合同義務的行為約定了賠償辦法，而對違反其他主要義務的行為沒有約定，此時就可以在這些違約行為發生以後適用法定賠償。

在上文中，本站小編為大家帶來了關於約定損害賠償與法定損害賠償的關係，相信大家在閲讀了上文的內容過後對於約定損害賠償與法定損害賠償的關係也有了一定的瞭解。如果您在法律方面還有什麼其他的問題，您可以在本站的法律知識欄目上進行查詢。