反訴的訴訟標的額的級別管轄？

反訴標的額會影響級別管轄。根據法律規定，如果反訴標的額增加致使案件標的額超過受訴人民法院級別管轄標準的，被告提出管轄權異議，請求由上級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定。

人民法院發現受理的案件不屬於該院管轄的，會移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。

提交答辯狀期間屆滿後，原告增加訴訟請求金額致使案件標的額超過受訴人民法院級別管轄標準，被告提出管轄權異議，請求由上級人民法院管轄的，人民法院應當按照本規定第一條審查並作出裁定。

不同情況下的管轄法院是不同的，需要結合案件實際情況來確定管轄法院，一般來説對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

相關法律依據：

根據《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第一條被告在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為受訴人民法院違反級別管轄規定，案件應當由上級人民法院或者下級人民法院管轄的，受訴人民法院應當審查，並在受理異議之日起十五日內作出裁定：

(一)異議不成立的，裁定駁回;

(二)異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。

綜上所述，國家司法實踐中對於確定案件級別管轄的標的額是僅指本訴標的額還是本、反訴標的額之和，收案實務操作中，法院只能按照原告本訴來確定是否有管轄權，如果允許被告在審理程序中以反訴標的額影響案件級別管轄，就會造成級別管轄的混亂，不符合訴訟經濟原則，當事人提出反訴的，反訴標的額不作為確定級別管轄的依據。